Определение по делу № 2-4196/2019 ~ М-3645/2019 от 14.10.2019

                                     24RS0002-01-2019-004993-79

                                                                                                                 № 24196/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года                                       Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Е. Н., Семеновой К. Ю. к ООО «Теплосеть» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Журавлева Е.Н., Семенова К.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Теплосеть» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (л.д3).

         Истцы Журавлева Е.Н., Семенова К.Ю. в судебное заседание не явились, поскольку ранее в судебном заседании с ответчиком достигнуто соглашение о разрешении спора в добровольном порядке, извещены (л.д.62,63).

         Представитель ответчика ООО «Теплосеть» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.61).

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истцов по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Оставить без рассмотрения исковое заявление Журавлевой Е. Н., Семеновой К. Ю. к ООО «Теплосеть» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                                     Т.Н. Настенко