Решение по делу № 5-769/2022 от 19.12.2022

Дело № 5-769/2022 19 декабря 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья Рычихина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, находящийся по адресу:  г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб. 404, рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску (ИНН/КПП 2901071427/290101001, г. Архангельск, пр. Ломоносова, 30/1) в отношении Бондарева Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Бондарев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2022 года около 18 часов 00 минут Бондарев А.В., находясь в помещении магазина «Макси», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 45, корп. 3, тайно путем свободного доступа похитил товар: бутылка водки (Россия) «Хорта» 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 274 руб. 80 коп., причинив материальный ущерб ООО «Компания «Макси» на общую сумму 274 руб. 80 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Бондарев А.В. с протоколом согласился, вину признал.

Выслушав Бондарева А.В. изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина Бондарева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2022 года  29 АК № 607332; заявлением, объяснением сотрудника магазина «Макси», рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

Стоимость похищенного Бондаревым А.В. определена в справке об ущербе, составила 274 руб. 80 коп.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Бондарева А.В., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Мировой судья считает вину Бондарева А.В. доказанной, его действия мировойсудья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, который не работает, ранее наложенные штрафы не оплачивает, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения новых правонарушений,  полагает необходимым применить к Бондареву А.В. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание Бондарева А.В. произведено 18 декабря 2022 года в 11 часов 30 минут.  

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бондарева Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Бондареву Андрею Владимировичу, с 11 часов 30 минут 18 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.А. Рычихина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>