Определение по делу № 2-461/2015 (2-5515/2014;) ~ М-5673/2014 от 18.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.

с участием:

представителя истца С. Ю.А. – А. Е.М., действующего на основании нотариальной доверенности от 03 февраля 2015 года, сроком действия три года (л.д.82),

представителя ответчика МУП «Медиа-холдинг «Ачинские информационные ресурсы» И. В.Г., действующего на основании доверенности от 14 января 2015 года, сроком действия по 31 декабря 2015 года (л.д.36),

ответчика О. А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к муниципальному унитарному предприятию «Медиа-Холдинг «Ачинские информационные ресурсы», О. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С. Ю.А. обратилась в Ачинский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к МУП «Медиа-Холдинг «Ачинские информационные ресурсы», О. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2014 года в сети интернет на сайте http://24sibinfo.ru была размещена статья под заголовком «может покинуть свой пост из-за беременности», в которой содержится информация, в том числе, следующего содержания: «Ю. С., глава, находится на 4-х месячном сроке беременности» и «Напомним, в числе достижений новоизбранной: отказ в приобретении детского сада, трудности с распределением средств бюджета, повлекшие невозможность оплатить освещение улиц, чрезвычайная ситуация с переселением граждан». Указанная информация, по мнению истца, не соответствует действительности, порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию. В связи с чем, истец просит суд признать указанную информацию не соответствующей действительности, обязать ответчиков опубликовать на этом же сайте в сети интернет опровержение данной информации и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме руб. (л.д.3-5,104,106).

В ходе рассмотрения дела стороны заявили письменное ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения о добровольном разрешении спора, согласно которому ответчики публикуют в сети интернет на сайте http://24sibinfo.ru опровержение следующего содержания: «Размещенная 13 ноября 2014 года в сети интернет на сайте www.24sibinfo.ru информация «Ю., глава города Назарово, находится на 4-х месячном сроке беременности» не соответствует действительности. Размещенная 13 ноября 2014 года в сети интернет на сайте www.24sibinfo.ru информация «Напомним, в числе достижений новоизбранной: отказ в приобретении детского сада, трудности с распределением средств бюджета, повлекшие невозможность оплатить освещение улиц, чрезвычайная ситуация с переселением граждан» не соответствует действительности, является порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию», а истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам о компенсации морального вреда в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение.

Представитель истца А. Е.М. также ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения настоящего мирового заключения и отказа от исковых требований по ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допустимо.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между С., муниципальным унитарным предприятием «Медиа-Холдинг «Ачинские информационные ресурсы», О., согласно которому:

1)       ответчики муниципальное унитарное предприятие «Медиа-Холдинг «Ачинские информационные ресурсы», О.публикуют в сети интернет на сайте http://24sibinfo.ru опровержение следующего содержания: «Размещенная 13 ноября 2014 года в сети интернет на сайте www.24sibinfo.ru информация «Ю., беременности» не соответствует действительности. Размещенная 13 ноября 2014 года в сети интернет на сайте www.24sibinfo.ru информация «Напомним, в числе достижений новоизбранной: отказ в приобретении детского сада, трудности с распределением средств бюджета, повлекшие невозможность оплатить освещение улиц, чрезвычайная ситуация с переселением граждан» не соответствует действительности, является порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию»;

2)       истец С. отказывается от своих исковых требований к ответчикам муниципальному унитарному предприятию «Медиа-Холдинг «Ачинские информационные ресурсы», О. о компенсации морального вреда в полном объеме;

3)       судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению С. к муниципальному унитарному предприятию «Медиа-Холдинг «Ачинские информационные ресурсы», О. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано