Приговор по делу № 1-52/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-54/2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с.Александровский Завод    18 сентября 2015 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Александрово-Заводского района Копылова Е.В.,

подсудимой Александровой <данные изъяты>, адвоката Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшей ФИО18, при секретаре Дракуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Александровой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу:   <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

        в период времени с 03 до 04 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО21. и Александровой Т.А. произошла ссора. В ходе ссоры у Александровой Т.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО22 возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 Т.А., находясь в алкогольном опьянении по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО23, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО24, и желая их наступления, но, не предвидя наступления общественно-опасного последствия в виде смерти ФИО32, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в дверном проеме между спальной комнатой и кухней, ФИО10 Т.А. действуя умышленно, схватила правой рукой за половой орган ФИО33 и резко его дернула, тем самым ногтем среднего пальца нанесла линейный порез. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО10 Т.А. умышленно нанесла не менее 6 ударов деревянной скалкой в область головы, по туловищу и рукам ФИО34

Своими умышленными действиями Александрова Т.А. причинила ФИО25 следующие телесные повреждения:

    тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, множественные ушибы мягких тканей головы, субдуральную гематому правой височно-теменной области с переходом на основание мозга со сдавлением вещества мозга, внутримозговую гематому справа, размягчение вещества мозга правой височной доли. Отек- набухание головного мозга с дислокацией ствола в большое затылочное отверстие. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

резанную рану полового члена, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

    множественные ушибы мягких тканей туловища, конечностей, которые не влекут за собой расстройство здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО47 скончался

    в ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ». Смерть ФИО35 наступила от тяжелой травмы головы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с дислокацией ствола в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимая Александрова Т.А. вину в содеянном признала полностью, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

В связи с изложенным, согласно ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимой Александровой Т.А. в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемой Александровой Т.А., данных с участием защитника 05 июля 2015 года следует, что по вышеуказанному адресу она проживает в с.Маньково с матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сильно болеет, не ходит, она за ней ухаживает. Летом 2013 года она приехала жиль в с.Маньково, чтобы ухаживать за своей матерью, ФИО3 переехал жить в с.Маньково следом за ней. По характеру ФИО3 был спокойный, выдержанный, трудолюбивый, но когда выпивал спиртные напитки, то становился вредным, ревнивым, они с ним ругались только когда выпивали спиртное. 16.05.2015 около 18 часов она с ФИО3 пошли на юбилей ФИО1 - их дальней родственницы. Она на юбилее пробыла до конца и помогла прибраться. Время было около 03 часов ночи, ее ФИО1 привезла на своей машине к дому, дала гостинцев маме. После они с ФИО10 на кухне стали выпивать водку, ее мать находилась в зале, водку не пила. При распитии водки ФИО3 начал на нее высказывать всякие нецензурные грубые слова, она молчала, а потом ФИО10 встал и резко подошел и схватил ее за волосы. После он ее подтащил к проходу в спальную комнату, ей было очень больно. Она правой рукой, просунув ее через резинку трусов, схватила ФИО3 за его половой член и резко дернула его вниз и ногтем среднего пальца поранила его половой член. ФИО10 резко отпустил ее волосы и выбежал на улицу, при этом высказывал слова, что «зашибет». Она сильно испугалась. Примерно через 5 минут он зашел в дом, она в это время была в спальне, он начал размахивать руками и орать на нее, она выбежала из спальной комнаты в кухню, открыв дверцу кухонного стола, и взяла оттуда скалку в правую руку. ФИО10 находился в проеме между спальней и кухней, он орал, ругался, размахивал руками, в руках у него ничего не было. Она, держа скалку в правой руке, ударила ФИО10 три раза по голове, первый удар она нанесла скалкой по голове ФИО10 с размаху в левую лобно-теменную часть головы, второй удар она нанесла с размаху в область лба, третий удар она нанесла на отмах в правую часть лобно-теменной части головы. После она нанесла примерно около трех ударов скалкой по телу и по рукам ФИО3, она хотела ему причинить боль, так как он ей сделал очень больно, схватив ее за волосы. ФИО2 успокоился, и они с ним легли спать. 17.05.2015 они с ФИО3 проснулись около 11 часов. ФИО3 очень сильно жаловался на боли в голове. Когда ФИО10 стал одеваться, то она увидела, что на спине у ФИО10 ссадины по всей спине, кровоподтеки, также на голове была гематома. После чего они весь день 17.05.2015 копали с ФИО3 в огороде грядки, вечером этого же дня состояние у ФИО3 ухудшилось, то есть начались судороги, она сразу же вызвала фельдшера ФИО20. ФИО10 отказался от госпитализации, фельдшер ушла. ДД.ММ.ГГГГ примерно ФИО2 обеда ФИО3 стало плохо, у него начались судороги. После осмотра фельдшером ФИО3 госпитализировали в ЦРБ с. Александровский Завод, когда везли ФИО3 из с.Маньково в с.Александровский Завод, то ФИО10 потерял сознание, по приезду в больницу в с.Александровский Завод, ФИО3 впал в кому. Во время драки она и ФИО10 были вдвоем, и дома была в зале ее мама. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.99-102).

В ходе допроса в качестве обвиняемой 23 июля 2015 года (л.д.130-133) Александрова Т.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ признала, дала показания, по существу аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемой от 05 июля 2015 года.

Согласно протоколу явки с повинной от 19 мая 2015 года, ФИО10 Т.А. сообщила о том, что 17.05.2015 в ночное время она, разозлившись, ударила скалкой по голове ФИО3, от чего тот упал на пол. После этого, она начала наносить удары скалкой по различным частям тела ФИО11, нанесла примерно 6 ударов (л.д. 20-21). *

После оглашения показаний и протокола явки с повинной, Александрова Т.А. полностью подтвердила их и сведения указанные в протоколе явки с повинной, пояснив, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. До момента причинения ею 17.05.2015 телесных повреждений ФИО26, на нём каких-либо телесных повреждений не было. По каким причинам она сказала фельдшеру ФИО20, что ФИО10 избили неизвестные, она пояснить не может. На самом деле кроме нее, ФИО27

никто телесных повреждений не причинял, удары скалкой по голове потерпевшего наносила с силой. Она понимает, что скалкой можно причинить серьезные телесные повреждения. Умысла убить сожителя у нее не было. ФИО48. ей каких-либо телесных повреждений не причинил, только схватил за волосы. Показания на предварительном следствии давала добровольно, без какого-либо воздействия, в присутствии защитника.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии, кроме признательных показания подсудимой, совокупностью следующих согласующихся между собой доказательств: протоколом проверки показаний подозреваемой на месте, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Так, при проверке показаний на месте 06 июля 2015 года подозреваемая Александрова Т.А. в присутствии защитника на месте происшествия подтвердила ранее данные ею показания, и продемонстрировала с использованием манекена, как 17 мая 2015 года она, держа деревянную скалку в правой руке, нанесла 3 удара по голове ФИО10. Первый удар она нанесла скалкой по голове ФИО10 с размаху в левую лобно-теменную часть головы, второй удар с размаху скалкой в область лба, третий удар она нанесла в правую часть головы в лобно-теменную часть. После она нанесла наотмашь 3 удара по телу и рукам ФИО28 (л.д. 103-113).

После оглашения протокола проверки показаний на месте, Александрова Т.А. полностью подтвердила сведения, указанные в нем.

    Потерпевшая ФИО18 суду показала, что у нее два старших брата: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ    г.р., младшая сестра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она своего ФИО6 С.К. может охарактеризовать как спокойного, трудолюбивого, общительного, иногда употреблявшего спиртные напитки, своих детей у него не было. Примерно в 2013 году он начал сожительствовать с ФИО8, она была бывшей женой второго ФИО6 ФИО4. Она часто с ними не общалась, так как они проживали в с.Маньково, а она проживает в с.Новый Акатуй, от родственников она узнала, что ФИО36 положили в больницу, он был в коме, это было примерно 19-ДД.ММ.ГГГГ. 27.05.2015 около 23 часов 45 минут позвонил ФИО6 ФИО4 и сообщил, что ФИО3 умер в больнице. Сначала со слов родственников она узнала, что якобы ФИО11 избили неизвестные парни. Затем она от ФИО10 Е.П. узнала, что ФИО8 избила ФИО37, нанося ему удары скалкой по голове и телу, так как они поссорились, а не какие-то неизвестные парни; никто кроме ФИО8 ФИО11 не избивал. ФИО6 похоронили в <адрес>. ФИО8 также как и ФИО6 ФИО11 характеризует с положительной стороны, ничего плохого о ней сказать не может, она трудолюбивая, отзывчивая, приветливая. Наказание Александровой Т.А. просит назначить на усмотрение суда (л.д.73-76).

Свидетель ФИО19, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, суду показал, что

    около 20 часов в приемный покой Александрово-Заводского ЦРБ поступил больной ФИО49. в без сознательном состоянии, в сопровождении своей сожительницы Александровой Т.А. Со слов родственников потерпевшего ему стало известно, что между ним (ФИО50 и его сожительницей возник конфликт, и Александрова Т.А. причинила ему телесные повреждения. ФИО3 был осмотрен им и врачом анестезиологом в приемном покое. При внешнем осмотре ФИО10 на затылочной области была рваная ушибленная рана размером 2,5 х 0,5 см. Подкожное кровоизлияние в области грудной клетки, верхних и нижних конечностей, у основания полового члена резанная линейная рана размером 3 см. Имелись признаки внутри черепной травмы: угнетение сознания (кома 2) арефлексия (отсутствие рефлексов), анизокария (расширение зрачка на пораженной стороне). Ими выполнена рентгенография черепа, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, произведен забор необходимых анализов. Установлен предварительный клинический диагноз тяжелое ЗЧМТ, ушиб головного мозга 2, субдуральная гематома справа. В экстренном порядке пациент взят в операционную, выполнено резекционная трепанация черепа справа, удалена субдуральная гематома в объеме более 150 мл сгустков крови. Не исключено кровоизлияние в вещество мозга, желудочки мозга, что является плохим прогностическим признаком сохранения жизни пациента. После операции переведен в ПИТ, где находился в течении 9 суток. На фоне проводимого лечения наблюдалось постепенное угнетение функции головного мозга, с последующей остановкой дыхательной и сердечнососудистой деятельности, отеком головного мозга и смертью пациента. Судя по локализации гематомы, удар, возможно пришелся в теменно-височную область слева, так называемый «противоудар», а может быть и непосредственно в правые теменно-височную или лобно-теменную области. Судя по характеру линейности раны полового члена ФИО10, нанесение раны не исключается применение острого предмета (л.д.91-93).

Свидетель ФИО20, с учетом оглашенных в порядке ч.З ст.281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии, суду пояснила, что в должности фельдшера ФАП <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней пришла ФИО15 и сказала, что ФИО8 просит прийти к ней домой, поскольку у ее сожителя имеются телесные повреждения. Она выдвинулась на адрес <адрес>, где проживают ФИО10. При осмотре ФИО38 были множественные телесные повреждения, ушиб грудной клетки, ушиб обеих рук и ушиб головного мозга. ФИО8 сказала, что избили неизвестные на улице. Она сразу сказала, что его надо срочно* госпитализировать, на, что ФИО10 С.К. отказался и написал письменный отказ. Она позвонила в скорую помощь и сказала, что они написали отказ и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал сосед ФИО10 и сообщил, что у ФИО10 началось кровотечение из ушей и рта, и была сильная головная боль. Она сразу поехала к ним на адрес, ФИО3 еще был в сознании. Они на автомобиле администрации села повезли ФИО39 в с.Александровский Завод, в пути он потерял сознание, упал пульс. Они передали ФИО40 врачам больницы и вернулись обратно в с.Маньково. Позже она узнала, что ФИО29 сделали трепанацию черепа справа, но он, так и не приходя в сознание, скончался

    в НРБ (т.1, л.д. 169-171).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что проживает со своей дочерью ФИО8. В настоящее время она находится на пенсии по выслуге лет, у нее сильно болят ноги диагноз: деформирующийся полиартрит. Дочь ФИО8 за ней ухаживает. Ее дочь ФИО8 по характеру спокойная, трудолюбивая, когда сильно разозлится, может вспылить, но быстро отходит. Хроническими заболеваниями не болела, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В школе ФИО8 обучалась удовлетворительно. Ранее ее дочь была в браке с ФИО4, у них есть сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее дочь со своим мужем разведена. ФИО8 в 2013 приехала жить в <адрес> из <адрес> и стала сожительствовать с ФИО3, он является старшим ФИО6 ее бывшего мужа. Они вместе жили дружно, по праздникам выпивали. ДД.ММ.ГГГГ у ее племянницы ФИО1 был юбилей, мероприятие проходило в школе. ФИО3 и ФИО8 в 18 часов пошли на мероприятие. Примерно в 23 часа домой пришел ФИО3, он был очень сильно пьян. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ домой с мероприятия пришла ее дочь ФИО8, она была в алкогольном опьянении. Так как она не ходит она находилась в зале дома и слышала их разговоры, они сидели на кухне и распивали водку. Примерно в 03 часа 30 минут ФИО3 и ФИО8 начали очень сильно ругаться между собой, были слышны звуки борьбы, возни, они друг друга ругали нецензурной бранью. Ссора у них закончилась примерно через 30-40 минут, они успокоились и легли спать. Она слышала звуки борьбы, она не может сказать била ли ФИО8 скалкой ФИО11 по голове и телу. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО11 и ФИО8 проснулись, после работали в огороде. Примерно ближе к вечеру ФИО3 стало плохо. ДД.ММ.ГГГГ вызвали фельдшера и сразу же увезли его в больницу. По пути в больницу ФИО10 С.К. потерял сознание и не приходя в себя ДД.ММ.ГГГГ в больнице скончался (л.д.66-70).

Анализируя показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного* дела, оглашенными и проверенными судом.

Телефонограммой от 18 мая 2015 года, согласно в Александрово-Заводскую НРБ доставлен ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2015 года, согласно которому осмотрен жилой дом по <адрес>. В ходе осмотра в комнате дома на полу около дивана и ножки шкафа обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь.

Кроме того, пятно бурого цвета, похожего на кровь было обнаружено на стене в спальной. Участвующая в ходе осмотра Александрова Т.А. указала, что около дивана она нанесла удары скалкой по голове ФИО41, а также добровольно выдала указанную скалку, которая была изъята сотрудниками полиции (л.д. 7-19).

Как следует из заключения эксперта № от 29.05.2015 смерть ФИО42 наступила от тяжелой травмы головы, осложнившейся отеком- набуханием головного мозга с дислокацией ствола в большое затылочное отверстие. На теле ФИО43 обнаружены следующие телесные повреждения: а) тяжелая ЗЧМТ. Множественные ушибы мягких тканей головы. Субдуральная гематома правой височно-теменной области с переходом на основание мозга со сдавлением вещества мозга, внутримозговая гематома справа, размягчение вещества мозга правой височной доли. Отек набухание головного мозга с дислокацией ствола в большое затылочное отверстие. Данные телесные повреждения могли образоваться от неоднократного воздействия тупым твердым предметом (предметами) в виде ударов в область головы и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека оцениваются в совокупности, как опасные для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; б) резаная рана полового члена. Данное телесное повреждение могло образоваться от действия предмета обладающего режущей поверхностью, и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; в) множественные ушибы мягких тканей туловища, конечностей, которые не влекут за собой расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Закрытая тяжелая черепно-мозговая травма и смерть потерпевшего находятся в прямой причинно-следственной связи (л.д.45- 51).

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2015, в ходе которого осмотрена деревянная скалка, длиной 40 см. Указанная скалка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.87-89,90).

Актом о медицинском освидетельствовании № от 19.05.2015, согласно которого каких-либо телесных повреждений на Александровой Т.А. не имелось (л.д.25).

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Александровой Т.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО30, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, доказана в полном объеме показаниями подсудимой Александровой Т.А., потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами, исследованными выше. Ее действия надлежит квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Признательные показания подсудимой в ходе следствия даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены ею в суде.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Александрова Т.А. не имела намерений лишить жизни ФИО44, однако, имела умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. О наличии умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, свидетельствует локализация нанесенных ударов деревянной скалкой в жизненно важный орган - голову, нанесение ударов с достаточной силой, в короткий промежуток времени. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд исключает, исходя из множественности ударов (не менее 3) нанесенных подсудимой скалкой в область головы. Также суд исключает версию о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему иными лицами, поскольку как установлено в ходе судебного заседания из показаний подсудимой, данных в ходе следствия, ее пояснений в суде, показаний потерпевшей, свидетелей, иных доказательств, именно Александрова Т.А. причинила ФИО31 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Александровой Т.А. состояния необходимой обороны или же превышения пределов таковой, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО45 по отношению к подсудимой каких-либо посягательств, направленных на причинение насилия, опасного для ее жизни или непосредственной угрозы применения такого насилия не имелось.

Таким образом, в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что какого-либо общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего по отношению к подсудимой, которое бы ставило под угрозу ее жизнь и здоровье и давало ей право на необходимую оборону или позволяло превысить ее пределы, не было.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимой Александровой Т.А., поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60УК РФ).

Александрова Т.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, против жизни и здоровья, постоянного места работы не имеет, по месту жительства от администрации СП «Маньковское» и сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, от соседей положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимой

ФИО9, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов фельдшера для оказания медицинской помощи потерпевшему).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, и не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходя из фактических обстоятельств преступления, личности виновной, указанное опьянение не способствовало совершению данного особо тяжкого преступления. Как установлено судом поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшей по мере наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд полагает необходимым в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73, 64 УК РФ, не имеется с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.б ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, и признает Александрову Т.А. виновной в совершении особо тяжкого преступления.

Исковые требования прокурора Александрово-Заводского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю о взыскании с Александровой Т.А. денежных средств в размере <данные изъяты> за лечение ФИО46, признанные подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.21 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в РФ», в редакции Федерального закона от 28 июля 2012 года. Обоснованность произведенных расчетов у суда сомнений не вызывает и подтверждается справкой о стоимости лечения (л.д.78,79).

При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым его уничтожить.

Суд освобождает подсудимую Александрову Т.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из ее материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом 4.1 ст.62 УК РФ, в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Александрову Т.А. под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания осужденной исчислять с 18 сентября 2015 года.

Взыскать с Александровой Т.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в сумме <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу: деревянную скалку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий:                 Тоболов А.В.