Приговор по делу № 1-66/2014 от 27.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2014 года                         город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Баланюка Г.И.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Кистаубаева Ж.С.

адвоката Вавиловой О.А.

при секретаре судебного заседания Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела по обвинению

Черненко А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «Б» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Черненко А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление он совершил в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время. Черненко А.В. решил совершить кражу бензопилы из здания пилорамы, расположенной <адрес>.

С этой целью, он около 20 часов, в тот же день, подошел к зданию пилорамы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, открыл створки окна и проник внутрь помещения.

Находясь в помещении, Черненко А.В. сломал навесной замок на двери комнаты для заточки цепей, незаконно проник в комнату и оттуда тайно похитил бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

С похищенной им бензопилой Черненко А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенной бензопилой по своему усмотрению.

Своими действиями Черненко А.В. причинил собственнику похищенного имущества ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Черненко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что:

при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;

приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства;

в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется;в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Адвокат подтвердила, что ходатайство заявлено подзащитным добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший, государственный обвинитель, адвокат не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Черненко А.В. по п. ст. 158 ч 2 п. «Б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия его жизни.

Черненко А.В. характеризуется как лицо, неоднократно нарушавшее общественный порядок, привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черненко А.В. суд признает: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В качеств е отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах требования ст. 68 ч 3 УК РФ при назначении наказания не применимы.

Черненко ранее был судим за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Алапаевский городской прокурор просил возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за участие на предварительном следствии по назначению, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не взыскиваются с подсудимых.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316, 389.2 - 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черненко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Взять Черненко А. В. под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: Бензопилу <данные изъяты>, элементы навесного замка – металлического дужка и корпус оставить у ФИО1 в собственности.

В иске Алапаевскому городскому прокурору о взыскании с Черненко А.В. процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в Свердловском областном суде.

Председательствующий:          Г.И. Баланюк