Постановление по делу № 1-25/2016 от 03.10.2016

Постановление

о прекращении уголовного дела

<адрес> «18» октября 2016 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО4,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего ФИО8,

при секретаре с/з – ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении двое малолетних детей, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, грубо нарушив требования Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение автомобиля с двигающей на встречной полосе движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью одного лица и смерть другого лица при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа на 20 км. + 200 м. автодороги Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис, расположенной на административной территории МО СП «сельсовет Бургимакмахинский» ФИО1 управляя автомобилем марки Лада-111830, за государственным регистрационным номером К416ВН 05 РУС, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в переделах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и в нарушении требований п. 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вследствие чего допустил лобовое столкновение с автомашиной марки ВАЗ-2106 за государственным регистрационным номером А294ТВ 05 РУС, под управлением ФИО9

В результате лобового столкновения водитель автомобиля ВАЗ-2106 ФИО9 получил тяжкие телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибы и ссадины мягких тканей тела, перелома нижней челюсти справа, по степени тяжести, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, а пассажир автомобиля Лада-111830 ФИО7 получил телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, мозговая кома 2 степени, травматический шок 2 степени, разрыв селезенки, геморрагический шок 2 степени, переломы челюсти, правого плеча и ключицы, ушиба груди и тупой травмы живота с разрывом селезенки. Указанные повреждения ФИО7 могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия – столкновения автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля, по степени тяжести, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли повлечь за собой смерть последнего.

Между допущенным нарушением Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Лада-111830, за государственным регистрационным номером К416ВН 05 РУС, ФИО1 и наступившими тяжкими последствиями – причинением тяжкого вреда одного лица и смерть другого лица имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, так же указал, что он попросил прощения у потерпевших, оплатил все расходы, связанные с лечением потерпевших, возместил причиненный материальный ущерб.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, потерпевший ФИО9 не явился на судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении данного дела, без его участия указывая, что подсудимый извинился перед ним, раскаялся более того со своей стороны понёс все расходы связанные с его лечением и все сопутствующие расходы, претензий к подсудимому не имеет, с подсудимым примерился в связи, с чем просит суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением, также заявил свое согласие на рассмотрении данного дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий, с учетом полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии, действия виновного суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 178), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 171-172), имеет постоянное место жительство (л.д. 170), на «Д» учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173), женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей (л.д. 170), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ:

- п. «г» наличие на иждивении малолетних детей,

- п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- п. «к» оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат с учетом того, что преступление обвиняемым совершено впервые по неосторожности и является средней тяжести, с потерпевшими примерились, заявили ходатайство о прекращении дела на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайство и считает приемлемым прекратить уголовное дело по установленным основаниям.

Потерпевшие также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признают­ся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, преду­смотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответст­венности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потер­певшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном засе­дании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При изложенных обстоятельствах с учетом личности виновного, суд прихо­дит к выводу о возможности прекращении дела в виду применения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с применением с потерпевшими - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО10 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Респуб­лики Дагестан в течение 10 суток со дня оглашения, через Акушинский районный суд РД.

Судья ФИО3