Решение по делу № 2-2735/2021 ~ М-2385/2021 от 09.07.2021

    Дело № 2-2735/2021

24RS0002-01-2021-004622-60

    Заочное РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самсоновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось к Самсоновой А.В. с исковыми требованиями о взыскании 87 742,43 руб. задолженности по кредитному договору, 2832,27 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Самсоновой А.В. заключен кредитный договор № 2937219470 с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщику была выпущена кредитная карта и заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит кредитования с 06.08.2011 г. в сумме 10000 руб., а с 13.05.2013 года в размере 100000,00 руб. В соответствии с условиями договора по банковскому продукту Карта «Стандарт» установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых. Начисление процентов Банком производится по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой в соответствии с Тарифами банка. В нарушение условий по договору заемщик Самсонова А.В. допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 05.02.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 07.04.2021 г. задолженность Самсоновой А.В. по данному кредитному договору составляет 87742,43 руб., из них: 73046,07 руб. задолженность по основному долгу, 8696,36 руб. задолженность по процентам, 6000 руб. штраф за нарушение сроков возврата кредита (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.38), причины неявки не сообщил. В исковом заявлении представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Сологуб Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (оборот л.д.4).

Ответчик Самсонова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (л.д.52) заказной корреспонденцией (л.д. 38), конверт возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 43-44).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры к извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в заочном порядке в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела и не просившего о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела 06.08.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Самсоновой А. В. заключен договор об использовании карты № 2937219470 с лимитом кредитования 100000 руб. В заявлении на активацию карты (л.д. 25) сторонами согласовано, что начало расчетного периода 5 числа каждого месяца, первый расчетный период с    момента активации карты, каждый следующий расчетный период    начинается с периода 5 числа каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет не позднее чем    за 10 дней до окончания платежного периода.

При заключении кредитного договора заемщику Самсоновой А.В. была выдана неименная кредитная карта №. Также при заключении кредитного договора, подписав заявление – договор на кредитование, заемщик Самсонова А.В. подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, в том числе с тарифами банка по банковскому продукту (л.д. 15, 24).

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому продукту «Карта Стандарт» лимит овердрафта устанавливается банком от 10000 руб. до 100000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых. При этом комиссия за облуживание карты не взимается (л.д. 15).

Согласно Тарифов Банка комиссия за получение наличных денежных средств в банкоматах Банка и других банков в размере 299 руб. Пунктом 6 Тарифов определена ответственность заемщика за просрочку платежа по договору: за просрочку платежа более 1 календарного месяца штраф составляет 500 руб., за просрочку более 2 календарных месяцев штраф составляет 1000 руб., за просрочку более 3 календарных месяцев - 2000 руб., за просрочку более 4 календарных месяцев- 2000 руб., за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Пунктом 7 Тарифов предусмотрено, что Банк вправе установить штрафы за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору начиная с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было выставлено требование (л.д. 15).

Согласно п. 1.2 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов размер Ежемесячного платежа по Кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе Ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Погашение задолженности производится исключительно безналичным способом – путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора (п. 1.4 Условий).

Поступившая на счет сумма произведенного платежа, при отсутствии иного усмотрения Банка и с учетом требований ст. 855 ГК РФ погашает: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с Законодательством РФ; во вторую очередь – штрафы согласно условиям договора, включая тарифы Банка, в третью очередь - задолженность по уплате ежемесячных платежей в следующей очередности: проценты по кредиту, часть суммы кредита, комиссии, задолженность по уплате которых включается в состав ежемесячных платежей; в четвертую очередь – штрафы согласно условиям договора; в пятую – убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; в шестую очередь - пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора, включая Тарифы банка (п. 1.5 Условий).

Согласно п. 3.2 Условий Банк имеет право получить с Заемщика проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы кредита полностью или в части (л.д. 16-18).

Выпиской по счету по кредитному договору № 2937219470 (л.д. 19-оборот 23) подтверждается, что активация карты и выдача наличных по данному договору произведена заемщиком Самсоновой А.В. 11.08.2011 года. Последний платеж в счет исполнения обязательств по договору заемщиком Самсоновой А.В. произведен 26.10.2015 года.

Согласно расчету истца (л.д. 12-13) задолженность Самсоновой А.В. по кредитному договору № 2937219470 за период с 06.08.2011 г. по 26.07.2016 г. составляет 87742,43 руб., из них 73046,07 руб. задолженность по основному долгу, 8696,36 руб. задолженность по процентам, 6000 руб. штраф за просрочку платежей.

    Также из расчета установлено, что Банк начисляет штраф за неоплату по кредиту с 04.01.2015 г., при этом с 26.07.2016 г. Банк начисляет штрафы за неисполнение требования о досрочном погашении задолженности. Данный расчет соответствует условиям договора займа и признается судом верным и обоснованным.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств задолженности по кредитному договору в меньшем размере, чем заявлено в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию согласно представленному истцом расчету.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-4789/5/2019 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Самсоновой А.В. взыскано 87742,43 руб. задолженности по кредитному договору 2937219470 от 06.08.2011 г. и 1416,14 руб. расходов по оплате государственной помощи (л.д. 49).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 15.01.2020 г. судебный приказ от 18 декабря 2019 года о взыскании с Самсоновой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № 2937219470 за период 06.08.2011 г. по 24.10.2015 г. в размере 87742,43 руб. и государственной пошлины в сумме 1416,14 руб. отменен (л.д. 51).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что сторонами в кредитном договоре согласована мера ответственности заемщика за просрочку уплаты суммы займа и суммы, подлежащих выплате процентов, а также определен размер штрафных санкций, суд считает обоснованным начисление истцом штрафа (неустойки) в связи с просрочкой обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая добросовестное поведение банка, своевременное его обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом размера заявленной истцом неустойки по отношению к размеру основного долга, а также с учетом периода просрочки по кредитному договору, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту, следовательно, отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, с ответчика Самсоновой А. В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 87742,43 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № 2218 от 16.04.2021 г. на сумму 1416,13 руб. и № 22069 от 15.10.2019 г. на сумму 1416,14 руб. (л.д.7) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 2832,27 рублей.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, размер подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика государственной пошлины подлежит определению от суммы подлежащих удовлетворению требований, т.е. от 87742,43 руб. и составит 2832,27 руб.

Определениями суда от 13 июля 2021 г. (л.д. 2)     по ходатайству истца    в обеспечение исковых требований наложен арест    на имущество Самсоновой А. В. в пределах заявленных истцом требований в сумме 87742,43 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3 ст. 144 ГПК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости сохранения обеспечительных мер до исполнения решения суда в полном объеме, после чего обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ботовой А. Н. 87742,43 руб. задолженности по кредитному договору, а также 2832,27 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определений суда от 13 июля    2021 года в виде ареста имущества    Самсоновой А. В. в пределах заявленных истом требований в сумме 87742,43 руб. до исполнения решения суда в полном объеме, после чего обеспечительные меры - отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021 г.