Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-1449/2023 от 03.07.2023

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес                                                            03 июля 2023 года

 

     Судья Перовского районного суда адрес Комаров П.Д., рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП»  0355431010123051201032930 от 04.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы,

 

УСТАНОВИЛ:

 

         Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г.  5 в редакции от 19.12.2013  40, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что место совершения административного правонарушения (адрес) относится к территориальной подсудности Преображенского районного суда адрес, в связи с чем, указанная жалоба подлежит передаче в Преображенский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

     Направить жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП»  0355431010123051201032930 от 04.05.2023 года для рассмотрения в Преображенский районный суд адрес.

 

     Копию настоящего определения направить заявителю.

 

     Судья

1

 

 

12-1449/2023

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, 03.07.2023
Ответчики
Прохоров А.Б.
Другие
ГКУ "АМПП"
Суд
Перовский районный суд
Судья
Комаров П.Д.
Статьи

п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
03.07.2023
Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее