Решение по делу № 2-325/2020 ~ М-213/2020 от 24.03.2020

Гражданское дело № 2-325/2020

УИД 19RS0004-01-2020-000308-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                        25 июня 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием представителя истца ООО «РХ-Транс» в лице Шиховой О.А.,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РХ-Транс» к Козловой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «РХ-Транс» (далее - ООО «РХ-Транс») в лице директора Бусаревой Н.Н. обратилось в суд с иском к Козловой Л.И. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 39 452 руб. 06 коп., в обоснование исковых требований, указав на то, что между сторонами 9 августа 2019 г. заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 36% годовых на срок до 15 октября 2019 г., срок погашения долга истек, однако Козлова Л.И. обязательство по возврату суммы займа не исполнила.

В ходе судебного разбирательства представителем истца иск о взыскания задолженности по договору займа был увеличен, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика Козловой Л.И. задолженность по договору займа в сумме 258 783 руб. 56 коп., из которых 200 000 рублей - основной долг, 58 783 руб. 56 коп. - проценты за пользование денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «РХ-Транс» Шихова О.А. уточенные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Козлова Л.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 9 августа 2019 г. между истцом ООО «РХ-Транс» и ответчиком Козловой Л.И. был заключен договор займа № <...>, по условиям которого ООО «РХ-Транс» предоставило Козловой Л.И. сумму займа в размере 200 000 рублей на срок до 15 октября 2019 г., а заёмщик обязалась возвратить сумму займа (п. 1.1 договора).

По условиям договора при возврате суммы займа в установленный срок, предусмотренный п. 1.1 договора, проценты за пользование денежными средствами не исчисляются (п. 2.4 договора).

В случае несвоевременного возврата суммы займа в срок после 15 октября 2019 г. за предоставление займа начисляются проценты в размере 3% в месяц (36% годовых) от суммы займа. В случае несвоевременного возврата суммы займа проценты исчисляются с даты выдачи займа (п. 2.5 договора).

Истец ООО «РХ-Транс» исполнило свои обязательства, выдав Козловой Л.И. 9 августа 2019 г. сумму займа в размере 100 000 рублей и 12 сентября 2019 г. сумму займа в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 9 августа 2019 г. № <...>, от 12 сентября 2019 г. № <...>, а также выпиской по счету, открытому на имя ответчика в <Банк> за период с 9 августа по 20 сентября 2019 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что по окончании установленного договором срока сумма займа ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 258 783 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что в срок, обусловленный договором займа, ответчик Козлова Л.И. не возвратила ООО «РХ-Транс» сумму займа в размере 200 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Козловой Л.И. по договору займа от 9 августа 2019 г. № <...> составляет 258 783 руб. 56 коп., из которых 200 000 рублей - основной долг, 58 783 руб. 56 коп. - проценты за пользование займом.

Проверив данный расчёт задолженности, обоснованный суммой займа, сроком нарушения обязательств, с учётом позиции ответчика, не оспорившей предъявленную к взысканию сумму задолженности, суд соглашается с расчётом истца и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 9 августа 2019 г. № <...> в размере 258 783 руб. 56 коп.

Также суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Козловой Л.И. в пользу истца ООО «РХ-Транс» пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 5 787 руб. 84 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления (платежное поручение от 13 марта 2020 г. № <...>).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Таким образом, госпошлина, уплаченная ООО «РХ-Транс», в размере 212 руб. 16 коп., подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РХ-Транс» к Козловой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козловой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РХ-Транс» задолженность по договору займа от 9 августа 2019 г. №<...> в размере 258 783 руб. 56 коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 5 787 руб. 84 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РХ-Транс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 212 руб. 16 коп. согласно платежному поручению от 13 марта 2020 г. № <...>.

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом по месту уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий              И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 3 июля 2020 г.

Судья                 И.М. Петров