Определение по делу № 2-2956/2021 ~ М-2563/2021 от 22.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   12 августа 2021 года                                г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось с исковыми требованиями к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.05.2013 между ПАО Национальный Банк «Траст» и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299544,42 руб. сроком до 17.05.2018 под 36% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10840,00 руб. ежемесячно. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 17.12.2018 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, согласно которому уступлены цессионарию цедентом права требования к должникам по кредитным договорам. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Кузнецова А.В. по кредитному договору № от 17.05.2013. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга новому кредитору. В период с 17.12.2018 по 04.06.2021 новому кредитору в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 586284,62 руб., из которых: 270942,57 руб. – сумма основного долга, 315342,05 руб. – сумма просроченных процентов, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9062,85 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 27.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д.1).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 55), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4).

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу по иску ООО «ТРАСТ» к Кузнецову А.В. прекратить по следующим основаниям.

Согласно полученным в ходе рассмотрения дела сведениям, ответчик Кузнецов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ (суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство) с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено 27 июля 2021 года (л.д. 1), исковое заявление направлено в суд 09 июля 2021 года, т.е. уже после смерти Кузнецова А.В., суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «ТРАСТ» в размере 9063 рубля согласно платежному поручению № от 08 июня 2021 года, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2956/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России №4 по Красноярскому краю) произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» государственной пошлины в размере 9063 (девять тысяч шестьдесят три) рубля, уплаченной по платежному поручению № от 08.06.2021.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                      Н.В. Гудова