Решение по делу № 2-588/2021 от 17.03.2021

Дело №2-21-588/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «17» марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Ю.Г.,

при секретаре Малаховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Камышинский» к Бояркину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Камышинский» обратился в суд с иском к ответчику Бояркину В.А., о взыскании задолженности за услуги отопления, пени и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Бояркин В.А., является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>

На протяжении с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года у ответчика сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг.

На основании чего, истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате услуг отопления за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года с Бояркина В.А., в размере 9620руб. 99 коп., пени за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 63 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя  в размере  1500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «РЦК», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил. Согласно поступившему заявлению просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком 08 февраля 2021 года. Просит взыскать с ответчика Бояркина В.А., понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Просит рассмотреть дело без своего участия.

При  этом, представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Бояркин В.А., извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителя истца Бойченковой Н.Б., полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также выяснив осведомленность истца о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

  Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

   К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст.94 названного кодекса).

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31 марта 2017 года ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года №01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом № 60 приема передачи базы данных от 17 июня 2020 года, счетом на оплату №460 от 19 июня 2020 года, платежным поручением № 8945 от 23 июня 2020 года (л.д.24).

Интересы ООО «РЦК» при рассмотрении дела в суде представляла Бойченкова Н.Б., по доверенности.

Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчику ввиду оплаты задолженности после обращения с иском в суд (28 декабря 2020г), удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1 500 руб. 00 коп.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 400 руб. (платежные поручения № 7803 от 17 июня 2020 года, № 7816 от 17 июня 2020 года) подлежит возврату в размере 70%, что составляет 280 руб., оставшаяся часть в сумме 120 рублей подлежит взысканию с ответчика.

То есть с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1620 руб. (1500+120).

         На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ООО «Расчетный центр Камышинский» к Бояркину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за услуги отопления, пени.

Гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Камышинский» к Бояркину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за услуги отопления за период с 01 октября 2019 года по 30 мая 2020 года, а также пени за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 года  дальнейшим производством прекратить.

Взыскать  с Бояркина Владимира Александровича в пользу ООО «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных расходов 1620 руб. 

Возвратить ООО «Расчетный центр Камышинский» 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, по платежные поручения № 7803 от 17 июня 2020 года, № 7816 от 17 июня 2020 года, что составляет 280 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья  -                             Ю.Г.Вершкова