Определение по делу № 2-280/2020 ~ М-261/2020 от 20.07.2020

Гражданское дело №2-280/2020

24RS0001-01-2020-000402-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года                          п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернявской Зинаиды Генриковны к Яковлевой Татьяне Витальевне о компенсации денежных средств, затраченных на ремонт и неотделимые улучшения жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Чернявская З.Г. обратилась в суд с иском к Яковлевой Т.В. о компенсации денежных средств, затраченных на ремонт и неотделимые улучшения жилого помещения.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан <адрес>, данный адрес не является регистрацией по месту жительства Яковлевой Т.В. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Яковлева Т.В. зарегистрирована по месту жительства с 13.05.2005 в <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания с 16.03.2015 до 16.03.2021 по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания с 04.02.2020 до 04.02.2023 по адресу: <адрес>.

Судебную повестку, по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении в <адрес>, вручить не удалось, в связи с тем, что по указанному адресу никто не проживает, что подтверждается актом от 22.07.2020.

Согласно телефонограмме от 06.08.2020 Яковлева Т.В. пояснила, что фактически проживает по адресу: <адрес>, всю судебную корреспонденцию просит направлять по указанному адресу.

Истец Чернявская З.Г., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

    Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Чернявской Зинаиды Генриковны к Яковлевой Татьяне Витальевне о компенсации денежных средств, затраченных на ремонт и неотделимые улучшения жилого помещения было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                          ░░░░░