Решение по делу № 12-184/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                                 5 декабря 2014 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

с участием Вятчина Н.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Вятчина Н. М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» лейтенанта полиции Швецова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вятчин Н.М. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 тыс. руб.

установил:

     Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» лейтенанта полиции Швецова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Вятчин Н.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, перевозил в <адрес> ребенка, не достигшего 12- летнего возраста без детского удерживающего устройства, нарушив п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Вятчин Н.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование своей жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он привез внучку в школу. Внучка была пристегнута ремнем безопасности и удерживающим устройством <данные изъяты>, предусмотренным конструкцией транспортного средства. После того, как ребенок ушла в школу, взяв с собой удерживающее устройство <данные изъяты> - треугольник, к нему подошел инспектор ГИБДД и обвинил его в том, что он перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства, с чем он категорически не согласен.

В судебном заседании Вятчин Н.М. поддержал доводы своей жалобы и просил отменить постановление инспектора.

Проверив материалы дела, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Швецовым И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 30 минут, Вятчин Н.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушив п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил в <данные изъяты> ребенка, не достигшего 12 летнего возраста без детского удерживающего устройства.

Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 30 минут, он, находясь в патрульном автомобиле, дежурил около школы № 15. В это время подъехал автомобиль, за рулем которого был Вятчин. На заднем сидении сидела девочка, не пристегнутая ремнем безопасности. Когда он подошел и стал выяснять этот факт, водитель категорически заявил ему, что он никого не перевозил. Ни о каком специальном устройстве, так называемом треугольнике, никакой речи не было. Суд считает его показания достоверными и соответствующими обстоятельствам дела. Из представленного протокола по делу об административном правонарушении видно, что Вятчин Н.М. ни о каком устройстве, обеспечивающем безопасность малолетнего пассажира, не заявлял, отказавшись от подписи.

Пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает обязанность водителя транспортного средства перевозить детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих росту и весу ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Действия Вятчина Н.М. правильно квалифицированы по ст. 12.23 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Наказание ему назначено в пределах санкции статьи 12.23 ч 3 настоящего Кодекса.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» лейтенанта полиции Швецова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вятчин Н. М. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 тыс. руб., оставить без изменения, а жалобу Вятчина Н. М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии решения.

Судья Баланюк Г.И.