Решение от 22.11.2016 по делу № 02-4956/2016 от 22.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судья Заборовской С.И., при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4956/16 по исковому заявлению Ивлева И. А., Яковлевой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богородск- Мебель» о взыскании задолженности по договору юридического обслуживания.

УСТАНОВИЛ:

Ивлев И.А., Яковлева Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Богородск- Мебель» о взыскании задолженности по Договору б/н от 16.05.2016 г. в размере по …, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 21.06.2016г. по 30.09.2016 г. в размере по …, расходов по оплате государственной пошлины в размере по ….

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что 16 мая 2016 г. ООО «Богородск-Мебель» и адвокаты Ивлев И.А. и Якимова Е.А. заключили Договор б/н на юридическое обслуживание предприятия, учреждения, организации. Согласно Договору адвокаты Ивлев И.А. и Якимова Е.А. приняли на себя обязанности по представительству интересов ООО «Богородск-Мебель» в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Общества с ограниченной ответственностью название организации к ООО «Богородск- Мебель» по делу № …. В свою очередь ООО «Богородск-Мебель» обязалось оплатить услуги адвокатов в сумме …. Согласно пункту 3.3. Договора б/н от 16.05.2016 гонорар распределяется между адвокатами поровну. Адвокаты Ивлев И.А. и Якимова Е.А. выполнили обязательство по представительству ООО «Богородск-Мебель» в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № …, что подтверждается отзывом ООО «Богородск-Мебель» на исковое заявление, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 г. по делу № …, доверенностями на имя адвокатов Ивлева И.А. и Якимовой Е.А. От 20.05.2015. Согласно пункту 3.2. Договора б/н от 16.05.2016г. ООО «Богородск- Мебель» обязано оплатить услуги адвокатов в срок до 20.06.2016 г. ООО «Богородск-Мебель» оплатило услуги адвокатов частично в размере …, что подтверждается платежным поручением № … от 21.06.2016. Задолженность ООО «Богородск-Мебель» перед адвокатами Якимовой Е.А. и Ивлевым И. А. в размере … до настоящего времени не погашена. Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Просрочка ООО «Богородск-Мебель» в уплате денежных средств за период с 21.06.2016 г. по 05.10.2016 г. составляет 107 дней. Согласно расчету проценты за неисполнение денежного обязательства в пользу Ивлева И.А. за период с 21.06.2016 г. по 30.09.2016 г. составляют …. и в пользу Якимовой Е.А. за период с 21.06.2016 г. по 30.09.2016 г. составляют ….

Истец Ивлев И.А. в судебное заседание явился, просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Яковлева Е.А., в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио В судебное заседание явилась, пояснила что ответчик не отрицает, что договорные отношения имели место быть, организация в связи с кризисом не оплатила услуги истцам, 16-17 ноября произошло частичное погашение задолженности ….

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.05.2016г. между ООО «Богородск-Мебель» и адвокатами Ивлевым И.А. и Якимовой Е.А. заключен Договор б/н на юридическое обслуживание предприятия, учреждения, организации, в соответствии, с которым адвокаты Ивлев И.А. и Якимова Е.А.выступающие в качестве Исполнителей, приняли на себя обязанности по представительству интересов ООО «Богородск-Мебель» в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Общества с ограниченной ответственностью «название организации к ООО «Богородск- Мебель» по делу № …, а ООО «Богородск-Мебель» обязалось оплатить услуги адвокатов в сумме …. Согласно пункту 3.3. Договора б/н от 16.05.2016 гонорар распределяется между адвокатами поровну. /л.д. 8-9/

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Предметом договора возмездного оказания услуг признается исходя из пункта 1 статьи 779 ГК РФ совершение одной стороной (исполнитель) по заданию другой (заказчик) определенных действий или деятельности за плату без обозначаемого результата.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ договор возмездного оказания услуг является возмездным и двусторонне обязывающим договором.

Заключенный между сторонами договор от 16.05.2016г. является двусторонней сделкой (договором) подпадающей под правовое регулирование гл.39 Гражданского кодекса РФ со всеми вытекающими последствиями, связанными с договорами об оказании услуг.

Истцы адвокаты Ивлев И.А. и Якимова Е.А. выполнили обязательство по представительству ООО «Богородск-Мебель» в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № …, что подтверждается копией отзыва ООО «Богородск-Мебель» на исковое заявление /л.д. 12-15/, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 г. по делу № … дело было рассмотрено с участием от ответчика, представителя Ивлева И.А. По доверенности от 20.05.2015г./л.д. 16-19/, копиями доверенностей на имя адвокатов Ивлева И.А. и Якимовой Е.А. от 20.05.2015г. /л.д. 27-28/.

ООО «Богородск-Мебель» оплатило услуги адвокатов частично в размере …, что подтверждается платежным поручением № 250 от 21.06.2016г. /л.д. 11/.

Денежное обязательство по оплате задолженности ответчиком в установленный договором срок исполнено не было и истцами 08.09.2016 направлена ответчику претензия /л.д. 29-31/.

Так же ответчиком с судебное заседание представлено платежное поручение № 417 от 16.11.2016г. Подтверждающее частичную оплату задолженности по договору б/н от 16.05.2016г. в размере ….

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по … каждому из истцов, поскольку истцами выполнены условия договора об оказании услуг от 16.05.2016г. надлежащим образом, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности в размере ...

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате задолженности ответчиком в установленный договором срок не исполнено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.06.2016г. по 30.09.2016г. по ... Представленный истцами расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут /л.д.7/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования о взыскании задолженности ответчиком частично исполнены, только после подачи искового заявления в суд, то расходы истцов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере по …, подтверждённые квитанциями от 17.09.2016г. и от 21.09.2016г. /л.д. 2,3/ подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивлева И. А., Яковлевой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богородск-Мебель» о взыскании задолженности по договору юридического обслуживания, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богородск-Мебель» в пользу Ивлева И. А. задолженность по договору б/н от 16.05.2016 г. в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего …

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богородск-Мебель» в пользу Яковлевой Е. А. задолженность по договору б/н от 16.05.2016 г. в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в ..., а всего …

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░