Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 30.06.2021 по делу № 12-0332/2021 от 22.04.2020

Дело №12-332\21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес  30 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377205050001934 от 25 марта 2020 года, вынесенное заместителем командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио по ст. 12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плетнев Д.И. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377205050001934 от 25 марта 2020 года, вынесенное заместителем командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио по ст. 12.33 КоАП РФ, мотивировав свою жалобу тем, что отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению, Плетнев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Плетнев Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно постановлению № 18810377205050001934 от 25 марта 2020 года водитель Плетнев Д.И., управляя автомашиной марка автомобиля г.н.з. С069УС197, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, 21 марта 2020 в 01 часов 50 минут по адресу: адрес, не обеспечил должным образом информирование участников дорожного движения о производстве работ, не выставил знак 1.25 «дорожные работы», отсутствует импульсная стрелка со знаком 4.2.1 «объезд препятствия справа», не выгорожено конусами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Частью 2 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что пользователям автомобильными дорогами запрещено, в том числе создание условий, препятствующих обеспечению безопасности дорожного движения, осуществление действий, создающих препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ - дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, которая включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары обочины и разделительные полосы при их наличии. адрес - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки и т.д.). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ.

В подтверждение сведений, изложенных в постановлении, представлены – протокол об административном правонарушении, фотография проезжей части, на которых видно, что знак «направление движения» не установлен надлежащим образом, конусы отсутствуют, информирование о дорожных работах отсутстсвует.

Данные документы подтверждают совершение Плетневым Д.И. правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, так как указанные выше документы полностью подтверждают сведения, изложенные в постановлении, сомневаться в которых у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении изменению или отмене не подлежит, жалоба фио подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 18810377205050001934 от 25 марта 2020 года в отношении фио по ст. 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░