Приговор по делу № 1-643/2019 от 31.07.2019

Уголовное дело № 1-643/2019

24RS0002-01-2019-003768-68

(11901040002000951)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                  13 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора …. В.В.,

защитника - адвоката …О.О. представившего удостоверение № … и ордер № … от 28 августа 2019 года,

подсудимого Петрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова С.В., …. ранее судимого:

- 16.07.2010 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда города Красноярска от 01.03.2012 года) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 06.04.2011 года направлен в места лишения свободы, освобожден 16.05.2013 года по отбытии срока,

-16.07.2010 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда города Красноярска от 01.03.2012 года) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 06.04.2011 года направлен в места лишения свободы, освобожден 16.05.2013 года по отбытии срока,

-22.08.2018 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.314.1УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-04.12.2018 года Ачинским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.08.2018), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.04.2019 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении Петрова С.В. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2019 года, был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Рассмотрение Тайшетским городским судом Иркутской области административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Петрова С.В. и вынесение решения об установлении в отношении него административного надзора, проводилось в присутствии Петрова С.В., в связи с чем, ему было достоверно известно об установленном в отношении него вышеуказанным решением Тайшесткого городского суда Иркутской области от 04 апреля 2019 года административном надзоре и административных ограничениях.

19 апреля 2019 года при освобождении из мест лишения свободы осужденному Петрову СВ. сотрудником ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю под подпись было внесено предписание № …., согласно которому, он не позднее 22 апреля 2019 года обязан был прибыть к избранному месту жительства или пребывания, а так же в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в правоохранительный орган по месту жительства. С целью уклонения от административного надзора, понимая противоправность своих действий, Петров С.В. указал несуществующий адрес своего места жительства или пребывания: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон…., дом № …, квартира № ….. В данном предписании Петров С.В. под подпись был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных (временных) ограничений его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, Петров С.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 21 апреля 2019 года, приехав в г. Ачинск, не прибыл к избранному им, недостоверно указанному месту жительства, расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, дом №…, квартира № …., стал бродяжничать и без уважительных причин, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы, то есть в срок не позднее 25 апреля 2019 года, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел, стал бродяжничать по городу, после чего 17 июня 2019 года он был задержан сотрудниками полиции.

            Подсудимый Петров С.В. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

            Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            Выслушав подсудимого Петрова С.В. его защитника, прокурора суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Петрова С.В., приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Петров С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Кроме полного признания Петровым С.В. своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей инспектора. О.В. и инспектора. А.А., показаниями свидетеля. Л.А.,. А.А.,. Е.В.,. В.Ю., рапортом инспектора. А.А., копией решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2019 года, копией предписания №. от 19.04.2019 года, справкой № … ООО «…», копией справки об освобождении … С.В.

            Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Действия Петрова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

            При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Петров С.В. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, на учетах в медицинских учреждениях г. Ачинска не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова С.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание Петрова С.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом совершения Петровым С.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Петрову С.В. с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Петрова С.В. во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Петрова С.В. тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Петрову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и Петрову С.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания Петрову С.В., суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из положений ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Петрова С.В., рецидива преступлений, суд для отбывания наказания полагает определить исправительную колонию строгого режима.

            Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Петрова С.В. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает в целях обеспечения исполнения приговора суда, избрать Петрову С.В., меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Петрова С.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова С.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Петрову С.В. отменить.

Избрать в отношении Петрова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска, взяв Петрова Сергея Викторовича под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Петрову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Петрову С.В. в счет отбывания наказания срок его содержания под стражей в период с 13 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.Ю. Бардин