Приговор по делу № 1-156/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-156/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года                                   г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкиной,

с участием государственного обвинителя Е.А.Афанасьевой,

подсудимого В.Н.Князева,

защитника адвоката А.А.Киселёвой,

при секретаре Г.В.Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Князева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель г. Алейска Алтайского края Князев В.Н. содержал притон для потребления наркотических средств, а также совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени с декабря 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ у Князева В.Н., проживающего в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на содержание в помещении кухни дома, по вышеуказанному адресу, притона для изготовления и потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона, Князев В.Н. в указанный период времени, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания условий для изготовления и потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил своим знакомым ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 о возможности изготовления и потребления в помещении кухни <адрес>, наркотического средства экстракта маковой соломы, при этом Князев В.Н. создал условия для изготовления и потребления наркотических средств в помещении кухни дома, которое обеспечил необходимыми предметами и ингредиентами, а именно: электрической плиткой, кухонной утварью, одноразовыми инъекционными шприцами, бытовой химией, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставлял наркозависимым лицам выделенное последним для изготовления и потребления наркотического средства экстракта маковой соломы помещение кухни <адрес>, обеспечивая наркозависимых лиц необходимыми для изготовления и потребления наркотических средств вышеуказанными предметами и ингредиентами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут Князев В.Н. предоставил ФИО4 помещение кухни <адрес>, где, находясь в вышеназванном помещении, в указанное время сделал ФИО4 по просьбе последней внутривенно инъекцию наркотического средства экстракта маковой соломы. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудниками Алейского МРО РУФСКН России около <адрес> по <адрес> была задержана ФИО4 и направлена для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого у неё было установлено состояние наркотического опьянения алкалоидами опия.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 30 минут Князев В.Н. предоставил ФИО5 и ФИО6 одноразовые инъекционные шприцы и наркотическое средство экстракт маковой соломы, изготовленное Князевым В.Н. в указанный период времени, а также помещение кухни <адрес>, где приготовленный раствор наркотического средства экстракта маковой соломы Князев В.Н., ФИО5 и ФИО6 в вышеуказанное время употребили путём внутривенных инъекций.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 42 минут Князев В.Н. предоставил ФИО7 и ФИО8 одноразовые инъекционные шприцы и наркотическое средство – экстракт маковой соломы, изготовленное в указанный период времени Князевым В.Н., а также помещение кухни <адрес>, где приготовленный раствор наркотического средства экстракта маковой соломы Князев В.Н., ФИО7 и ФИО8 в вышеуказанное время употребили путём внутривенных инъекций. При этом ФИО8 по его просьбе внутривенную инъекцию наркотического средства сделал Князев В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут сотрудниками Алейского МРО РУФСКН России по Алтайскому краю около <адрес> по <адрес> был задержан ФИО7 и направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого у ФИО7 установлено состояние наркотического опьянения алкалоидами опия.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минут до 16 часов 20 минут Князев В.Н. предоставил ФИО7, ФИО5 и ФИО8 одноразовые инъекционные шприцы и наркотическое средство, изготовленное Князевым В.Н. в указанный период времени, а также помещение кухни <адрес> г. Алейска Алтайского края, где приготовленный раствор наркотического средства экстракта маковой соломы Князев В.Н., ФИО5, ФИО7 и ФИО8 в вышеуказанное время употребили путём внутривенных инъекций. При этом ФИО8 по его просьбе внутривенную инъекцию наркотического средства сделал Князев В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут сотрудниками Алейского МРО РУФСКН России по Алтайскому краю в помещении кухни <адрес> были задержаны ФИО7, ФИО5 и ФИО8, направленные впоследствии для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого у них было установлено наркотическое опьянение алкалоидами опия.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Князева В.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 17, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Князев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, находясь в помещении кухни <адрес> г. Алейска Алтайского края, изготовил кустарным способом наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой не менее 0,18 грамма в высушенном состоянии, включённый на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Приготовленное наркотическое средство Князев В.Н. поместил в инъекционный шприц. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Князев В.Н., находясь в помещении кухни <адрес> г. Алейска, продал ФИО9, участвовавшему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении «проверочной закупки», за 1000 рублей наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой в высушенном состоянии 0,18 грамма.

В период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в служебном кабинете № Алейского МРО УФСКН России по Алтайскому краю, расположенном по <адрес>, г. Алейска, добровольно сдал сотрудникам наркоконтроля вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подсудимый Князев В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Князева В.Н. адвокат Киселёва А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Афанасьева Е.А. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Князева В.Н. и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких – либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, исходя из предъявленного Князеву В.Н. обвинения, а также из обстоятельств, совершенного им преступления, квалифицированного органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 232 УК РФ, просил исключить как излишне вменённое «организацию притона для потребления наркотических средств» и квалифицировать действия Князева В.Н. по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

Суд соглашается с мнением стороны обвинения об исключении из объёма обвинения организации притона для потребления наркотических средств, поскольку согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого помещения либо нежилого помещения, финансирование, ремонт и его обустройство, совершенные для последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств. Из представленных материалов следует, что для совместного употребления наркотических средств Князев В.Н. предоставлял жилое помещение, где он постоянно проживает с семьёй, также отсутствуют сведения, что жилое помещение изначально приобреталось, обустраивалась либо ремонтировалась с целью потребления в нем наркотических средств.

При этом суд полагает, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются, установление каких-либо иных обстоятельств, важных для квалификации действий подсудимого, не требуется, в связи с этим, нет препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом суд признаёт Князева В.Н. виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в покушении, то есть умышленном действии лица, непосредственно направленном на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Князеву В.Н. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание Князевым В.Н. вины в совершении инкриминируемых деяний, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, тяжких последствий по делу не наступило, Князев В.Н. юридически не судим, отягчающих по делу обстоятельств не установлено, также суд учитывает, что Князев В.Н. характеризуется в целом удовлетворительно, со стороны соседей, по месту службы и учёбы – положительно, страдает хроническим заболеванием, у него молодой возраст, также суд учитывает состояние здоровья матери. Указанные обстоятельства суд находит исключительными, в связи с чем полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 УК РФ Князев В.Н. совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

Обсудив возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, представляющее повышенную общественную опасность и направленные против здоровья населения, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, находит невозможным исправление подсудимого вне изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия, по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно, по мнению суда, отсутствуют основания применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 лет 6 лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание Князеву В.Н. назначить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Князеву В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Князева В.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Князеву В.Н. оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой в высушенном состоянии 0,18 грамма, помещённое в инъекционный шприц, наркотическое средство марихуану, массой в высушенном состоянии 4,45 грамма; фрагменты бутылок из полимерного материала; полиэтиленовый пакет с фрагментом ткани; четыре металлических чашки; два шприца с жидкостью; металлический напёрсток; стеклянную бутылку с надписью «растворитель 646» с тёмной жидкостью; стеклянную бутылку с надписью спирт; футляр из-под электрической бритвы, в котором находятся: инъекционные шприцы, инъекционные иглы, защитные полимерные пеналы для игл и ватный тампон; инъекционный шприц, изъятый при личном досмотре ФИО8; ватные тампоны со смывами с рук с Князева В.Н., ФИО8, ФИО7, ФИО5 и контрольные ватные тампоны Князева В.Н., ФИО8, ФИО7 и ФИО5 – уничтожить,

- сотовый телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета, изъятый при личном обыске Князева В.Н., электрическую плитку - передать по принадлежности;

- компакт-диск CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Князева В.Н.; компакт-диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Князева В.Н., сводка телефонных переговоров №с от ДД.ММ.ГГГГ за 6,7,9,10,12-15,18,20-ДД.ММ.ГГГГ, 1,2,ДД.ММ.ГГГГ на девяти листах в отношении Князева В.Н., сводка телефонных переговоров №с от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на двух листах в отношении Князева В.Н., сводка телефонных переговоров №с от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на одном листе в отношении Князева В.Н.; сведения о входящих и исходящих звонках (детализация данных) телефонного номера 89069451979 за ДД.ММ.ГГГГ; сведения о входящих и исходящих звонках (детализация данных) телефонного номера 89132167958 за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через отдел судопроизводства Алейского городского суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья                                    О.В.Галкина