Определение по делу № 2-4154/2019 ~ М-3654/2019 от 15.10.2019

    24RS0№-10

№(2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Мигаля Д.А.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к СО.ву О. Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании сдать жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к СО.ву О.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании сдать жилое помещение комнату 36 в <адрес>, д. Каменка, <адрес>.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №(2019).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Министерства обороны РФ, извещенный о дне слушания дела судебными извещениями, не явился по неизвестным суду причинам, в ходатайстве на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, затем в повторном ходатайстве на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ настаивал на рассмотрении дела с участием представителя истца и отложении слушания по делу, иных заявлений не направил.

Ответчик СО.в О.Р., надлежащим образом неоднократно извещенный судом о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в зал суда не явился, заявлений и возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, уведомленные о слушании дела судебными извещениями, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление оставить без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление Министерства обороны РФ оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца Министерства обороны РФ суду не предоставил, факт извещения представителя истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.

    Принимая во внимание имевшую место неявку представителя истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Министерства обороны РФ к СО.ву О. Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании сдать жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца Министерства обороны РФ, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Н.В. Панченко