Решение по делу № А04-3362/2009 от 10.07.2009

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

http://amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело  №

А04-3362/2009

«

09

»

июля

2009 г.

Резолютивная часть

«

10

»

июля

2009 г.

Изготовление решения в полном объеме

Арбитражный суд в составе судьи

К.В.Воронина

                            ^{(Фамилия И.О. судьи)}

Рассмотрев в судебном заседании    заявление

ГУ – УПФР в городе Благовещенске Амурской области

        ^{(наименование  заявителя)}

к

индивидуальному предпринимателю Никитину Александру Сергеевичу

^{(наименование ответчика)}

о

взыскании 386 руб. 40 коп.

протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.

^{(Фамилия И.О., должность лица)}

При участии в заседании:  заявитель, ответчик – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ – УПФР в городе Благовещенске Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Никитину Александру Сергеевичу о взыскании 386 руб. 40 коп., составляющих сумму штрафа за непредставление сведений о сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования за 2008 год.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд реестр поступления платежей от ответчика за период с 01.01.2009 года по 09.07.2009 года, из которого следует, что ответчиком произведена оплата штрафа 30.01.2009 г. в размере 21 руб. 35 коп., 18.06.2009 г. в размере 180 руб. и 184 руб. 80 коп.

Согласно пояснительной записи к представленному реестру, оплата указанных сумм произведена по решениям суда  от 21.06.2006 г. по делам №№ А04-2577/06-5/158, А04-2098/07-19/122, А04-2571/08-1/59 (за непредставление индивидуальных сведений за 2005, 2006 и 2007 годы).

Определением суда от 15.06.2009 г. ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования и возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении срок ответчик возражения, письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании статьей 226-228 АПК РФ, без участия заявителя и ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Никитин Александр Сергеевич зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  Межрайонной ИМНС России № 1 по Амурской области 24.01.2005 года за основным государственным регистрационным номером 305280102400099.

Индивидуальный предприниматель поставлен на учет в ГУ – УПФР в городе Благовещенске Амурской области.

Управление Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2008 год в установленный срок не представлены.

По результатам проверки составлен акт от 17.03.2009 года № 29, ответчику сообщено о дате и месте рассмотрения акта. Указанный акт направлен ответчику заказным письмом.

10.04.2009 года акт рассмотрен в отсутствие ответчика, заместителем начальника УПФР в г. Благовещенске Амурской области вынесено решение № 108, которым предприниматель привлечен к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей в сумме 386 руб. 40 коп.

10.04.2009 года ответчику направлено требование № 4102 об уплате штрафа в срок до 28.04.2009 года.

Предприниматель штраф не уплатил, поэтому Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ) страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Статьей 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ, пунктом 38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 г. № 318, установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.

Фактически ответчиком ведомость уплаты страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование не представлена.

Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 г. № 246 сумма страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателями в 2008 году, составила 3 864,00 рублей, из них  на страховую часть трудовой пенсии – 2 576,00 руб., на накопительную часть – 1 288,00 руб.

Таким образом, размер финансовой санкции составляет 386 руб. 40 коп.

(3 864 руб.*10%).

Расчет суммы штрафа судом проверен.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со статьей 17 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ,  в судебном порядке.

На основании изложенного, ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 386 руб. 40 коп. В добровольном порядке сумма не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитина Александра Сергеевича, 19.06.1980 года рождения, место рождения: г.Зея Амурской области, зарегистрированного в Межрайонной ИМНС России № 1 по Амурской области 24.01.2005 года за основным государственным регистрационным номером 305280102400099, проживающего по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Трудовая, 11, общ., к. 68, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске  Амурской области 386 руб. 40 коп. штрафа,

в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                      К.В.Воронин