Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 25.12.2014 по делу № 4г-13420/2014 от 15.12.2014

4г/2-13420/14

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

25 декабря 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Кожиева А.Б., Чугуевского Г.В., Рюмина А.Б., Чугуевской Е.В., Кожиевой Т.М., ЗАО «Джонка», поступившей в суд кассационной инстанции 15 декабря 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Кожиева А.Б., Чугуевского Г.В., Рюмина А.Б., Чугуевской Е.В., Кожиевой Т.М. к ТСЖ «Мастер», Филимоновой И.А., Сурковой И.Д., Крецу Н.С., Ванд Т.Н., Агурбаш О.Б. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания ТСЖ «Мастер» от 18 сентября 2013 года, протокола Правления, признании решений незаконными,

установил:

Требования к содержанию и порядку подачи кассационной жалобы регламентированы положениями ст. ст. 376 – 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подана, в том числе от имени ЗАО «Джонка» и подписана от имени данного общества не указанным в кассационной жалобе лицом в качестве генерального директора.

Однако, лицо, подписавшее кассационную жалобу от имени ЗАО «Джонка», в кассационной жалобе не указано, документы, подтверждающие назначение этого лица на должность генерального директора, и его право действовать от имени ЗАО «Джонка» без доверенности в качестве генерального директора к кассационной жалобе не приложены.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе распечатка сведений о юридическом лице ЗАО «Джонка» с сайта ФНС России (из сети интернет) надлежащим образом не заверена.

Кроме того, в указанной распечатке содержатся сведения о прекращении деятельности данного юридического лица ЗАО «Джонка» путем реорганизации в форме преобразования 26 ноября 2014 года, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 26 ноября 2014 года внесены соответствующие сведения. Правопреемником ЗАО «Джонка» является ООО «Джонка».

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В суд с настоящей кассационной жалобой ЗАО «Джонка» обратилось 15 декабря 2014 года. Тем самым, исходя из представленных документов, на момент обращения с кассационной жалобой ЗАО «Джонка» действующим юридическим лицом не являлось и, соответственно, гражданской процессуальной праводееспособностью (в настоящем случае правом обжалования судебных постановлений), не обладало.

Поскольку содержание кассационной жалобы носит единый, общий и взаимосвязанный характер, а требованиям гражданского процессуального закона названная кассационная жалоба не отвечает, постольку данная кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в полном объеме.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Кожиева А.Б., Чугуевского Г.В., Рюмина А.Б., Чугуевской Е.В., Кожиевой Т.М., ЗАО «Джонка» на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Кожиева А.Б., Чугуевского Г.В., Рюмина А.Б., Чугуевской Е.В., Кожиевой Т.М. к ТСЖ «Мастер», Филимоновой И.А., Сурковой И.Д., Крецу Н.С., Ванд Т.Н., Агурбаш О.Б. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания ТСЖ «Мастер» от 18 сентября 2013 года, протокола Правления, признании решений незаконными - возвратить без рассмотрени░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░