Приговор по делу № 1-75/2015 от 06.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                                               30 ноября 2015 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Ивашина В.В.,

подсудимого З.,

защитника – адвоката Скибина А.В., <данные изъяты>

при секретаре Черных Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <адрес> дворником и разнорабочим, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суд пришел к выводу, что обвинение З. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное преступление З. совершил при следующих обстоятельствах и обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З., находясь по адресу: <адрес> – имея в своем распоряжении вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 056 от 18 сентября 2015 года, является наркотическим средством кустарного изготовления каннабис (марихуаной) массой 255,69 грамма, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в чердачном помещении летней кухни, находящейся на приусадебном участке по вышеуказанному адресу. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) незаконный оборот наркотических средств - оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 того же закона, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля, вносятся в списки. В Список № 1 включены наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств. Нарушение государственной монополии на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, для целей статей 228. 228.1. 229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), является вес свыше 100 грамм, особо крупный вес свыше 100 000 грамм.

Таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 255,69 грамма, принадлежащее З., изъятое в ходе осмотра места происшествия, является крупным размером.

Своими умышленными действиями З. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый З. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного ходатайства, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении З. без проведения судебного разбирательства.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия З. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно обвинительного заключения З. обвиняется также и в том, что в период с мая 2015 года по 26 августа 2015 года с целью личного употребления, он незаконно вырастил на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> – наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве не менее 13 штук. После чего 26 августа 1015 года З. отделил листья от стеблей растений рода конопля и разложил их на чердаке летней кухни с целью высушивания.

Поскольку органами предварительного расследования З. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.231 УК РФ, а именно в незаконном культивировании растений содержащих наркотические средства не предъявлено, а также его действия по ст.228 УК РФ как незаконное изготовление наркотических средств не квалифицированы, суд исключает указанную формулировку из объема, предъявленного З. обвинения при описании преступного деяния с которым согласился подсудимый.

Там же имеется формулировка обвинения о том, что З. имел цель удовлетворения своих наркозависимых потребностей.

В судебном заседании заключением эксперта №585 от 02.10.2015 года установлено, что З. наркоманией не страдает, поэтому суд исключает указанную формулировку из объема, предъявленного З. обвинения при описании преступного деяния с которым согласился подсудимый.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимому обвинением признано обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении З. приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому З. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

З. состоит в браке (л.д. 110-112), имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей (л.д. 126), военнообязанный (л.д. 128), работает <адрес> дворником и разнорабочим, характеризуется положительно (л.д. 122), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 124), состоит на учете в ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 118, 120), согласно заключению судебной экспертизы № 585 от 02 октября 2015 года З. является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства и прохождении лечебно-профилактических мероприятий (л.д. 73-74), совершил преступление, которое отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим (л.д. 115, 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание З., предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание З., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления З. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств содеянного, наказание в виде лишения свободы, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законом.

Принимая во внимание личность подсудимого, его полное раскаяние и обстоятельства содеянного, по мнению суда, З. не представляет повышенной общественной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого З., его семейное и материальное положение, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого основного вида наказания, чем лишение свободы, а также с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для применения к З. отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, поскольку он осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинением, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 255, 69 грамма и 4 фрагмента стеблей с корневой системой (хранящиеся в комнате вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте) – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для З. испытательный срок на 3 (три) года, обязав его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в эту инспекцию для регистрации, наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости пройти лечебно-профилактические мероприятия.

Меру пресечения З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 255, 69 грамма и 4 фрагмента стеблей с корневой системой (хранящиеся в комнате вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                        Г.Г. Волчков