Решение по делу № 2-151/2014 ~ М-112/2014 от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Дрягину В. Г. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилась в суд с исковыми требованиями к Дрягину В.Г. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 495198,58 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Абанского районного суда от 18.12.2013г. Дрягин В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела было установлено, что в результате действий Дрягина В.Г., выразившихся в незаконной рубке деревьев, лесному фонду причинен ущерб в сумме 495698,58 рублей (сосна – 39,79 кбм * 55,44 * 1,3 * 50*2 =286774,49 рублей; лиственница – 35,83 кбм * 44,28 * 1,3 * 50 * 2 = 206251, 81 рубль; береза - 1 кбм * 27,72 * 1,3 * 50*2 = 1801,80 рублей; осина – 2,4 кбм * 5,58 * 1,3 * 50 * 2 = 870,48 рублей). Ущерб Дрягиным В.Г. возмещен частично в размере 500 рублей.

Представитель истца по доверенности – Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края – Мт, извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 14.04.2014г., в судебное заседание не явилась, в представленном в суд 21.04.2014г. ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дрягин В.Г. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой 18.04.2014г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

    В силу ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.

Ст. 100 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Из п. 1 ст. 77 ФЗ от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.

    Согласно п. 3 ст. 77 ФЗ от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.2 ст.100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений установлены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (таблица № по второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, к которым отнесен <адрес>).

В соответствии со ст.3 ФЗ № 216-ФЗ от 03.12.2012г. «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» ставки платы за единицу объема древесины, применяются с коэффициентом 1,30.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что ущерб лесному фонду исчисляется в размере 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании п. 10 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства", являющейся приложением к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе.

Из материалов гражданского дела следует, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Дрягин В.Г., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно законности своих действий Ср, Б, Ко, К и М, направленных на заготовку, приезжал в лесной массив, расположенный в квартале <данные изъяты> района Красноярского края. Дрягин В.Г., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, совместно с Ср, Б, Ко, К и М приехал в квартал <данные изъяты> лесничества КГКУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края КГКУ «Абанское лесничество», расположенные в <данные изъяты> края, где Дрягин В.Г., осуществляя свой преступный умысел, не имея разрешительных документов, в нарушение ст.29-30 Лесного кодекса РФ, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений, при помощи, привезенной с собой, бензопилы марки «Штиль-440» в вышеназванном лесном массиве произвел незаконную рубку:

26 деревьев породы «сосна» диаметром от 24 до 72 сантиметров, общим объемом 39,79 куб.м стоимостью 55 рубля 44 копейки за 1 куб.м, с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона №371-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам    вследствие    нарушения лесного законодательства»    с применением кратности 50, согласно п.10 постановления Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба увеличивается в два раза, в случае если незаконная рубка осуществлена в декабре-январе месяце, деревьев и кустарников хвойных пород, на сумму 286774 рубля 49 копеек,

15 деревьев породы «лиственница» диаметром от 36 до 52 сантиметра, общим объемом 35,83 куб.м стоимостью 44 рубля 28 копеек за 1 куб.м, с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона №371-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, согласно п.10 постановления Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба увеличивается в два раза, в случае если незаконная рубка осуществлена в декабре-январе месяце, деревьев и кустарников хвойных пород на сумму 206251 рубль 81 копейка,

2 деревьев породы «береза» диаметром 32 и 36 сантиметров, общим объемом 1 куб.м стоимостью 27 рублей 72 копейки за 1 куб.м, с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона №371-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, на сумму 1801 рубль 80 копеек,

2 деревьев породы «осина» диаметром 32 и 56 сантиметров, общим объемом 14 куб.м, стоимостью 5 рублей 58 копеек за 1 куб.м, с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона № 371-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, на сумму 870 рублей 48 копеек.

Вина Дрягина В.Г. в совершении им незаконной рубки деревьев в особо крупном размере подтверждается копией приговора Абанского районного суда от 18.12.2013г., согласно которому Дрягин В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 31.12.2013г.

Приговором суда установлено, что Дрягин В.Г. причинил лесному фонду ущерб в размере 495698 рублей 58 копеек.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

П.8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении» установлено, что исходя из содержания ч.4 ст.61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    Размер ущерба не оспорен ответчиком.

Согласно платежному поручению № от 24.09.2013г. Дрягин В.Г. частично возместил сумму ущерба в размере 500 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края подлежат удовлетворению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с Дрягина В.Г. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 8151,99 рублей (5200 рублей + 2591,99 рублей (1% от 295198,58 рублей).

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Дрягину В. Г. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

    Взыскать с Дрягина В. Г. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 495 198,58 рублей.

Взыскать с Дрягина В. Г. государственную пошлину в размере 8151,99 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья