Решение по делу № 2-1124/2016 ~ М-1075/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                                                                                      Дело №2-1124/2016

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре                                    Загатиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Аскизском районе Республики Хакасия к Волковой С.В. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Аскизском районе Республики Хакасия обратилось в суд с иском к Волковой С.В. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от <дата>, выданного на имя Волковой С.В., мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Аскизском районе Республики Хакасия с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением <дата> второго ребенка ФИО6 В заявлении ответчик собственноручно внесла запись о том, что она родительских прав в отношении детей не лишалась. Истцом в соответствии с полномочиями установленными ч. 4 ст. 5 Закона № 256-ФЗ в целях проверки достоверности сведений содержащихся в представленных ответчиком документах, <дата> был сделан запрос в Управление образования администрации Аскизского района о предоставлении сведений о фактах лишения ответчика родительских прав, такой информации в адрес истца на указанный запрос не поступило, в связи с чем, <дата> истцом было принято решение № о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от <дата>. <дата> решением № было удовлетворено заявление Волковой С.В. от <дата> о предоставлении единовременной выплаты в размере № руб. за счет средств материнского (семейного) капитала. <дата> истцу поступило заочное решение Аскизского районного суда РХ от <дата>, согласно которому ответчик была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 3 Закона № 256-ФЗ истцом <дата> ответчику было направлено требование о возмещении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере № руб., которое не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Гагарина С.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что при наличии у ответчика еще № детей, в отношение которых она лишена родительских права, последние также имеют право на средства материного (семейного) капитала. В связи с чем, выдача сертификата на полную сумму материнского капитала на имя ответчика недействительна.

Ответчик Волкова С.В. в судебном заседании исковые требования признала, представив соответствующее заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Аскизском районе Республики Хакасия удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от <дата>, выданный на имя Волковой С.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий      Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья         Т.Э. Булавина