Решение по делу № 2-2562/2016 ~ М-2165/2016 от 20.04.2016

                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       №2-2562(2016)

                          Именем Российской Федерации

     12 мая 2016    года                                   Ачинский городской суд Красноярского края

     в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Шестакову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шестакову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 31.01.2014 г. в офертно-акцептной форме между Банком и Шестаковым А.Н. был заключен кредитный договор № и Шестакову А.Н. был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 298 976,64 руб. сроком на 72 месяца под 12,00 % годовых. В заявлении/анкете заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий ответчик уклоняется от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию 11.04.2016 г. составила 231 524,53 руб., в том числе основной долг 225 484,95 руб., проценты за пользование кредитом 5 933,61 руб., проценты на просроченный долг 105,97 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5 515 руб. (л.д.2).

             В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен (л.д.49) просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3).

            Ответчик Шестаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.47,48), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

            Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

             Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу 31 января 2014 года Шестаков А.Н. обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 298 976,64 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д. 9-16).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 72 месяца с уплатой 12 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 5 844 руб. (л.д.9).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на Счете     или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л.д. 23-оборот).

В соответствии с п.8.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.24- оборот).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования (л.д.24).

              В соответствии с графиком платежей ответчик должен производить платежи ежемесячно 28-23-го числа каждого месяца (л.д.17). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.6-7).

По состоянию на 11.04.2016 г.задолженность Шестакова А.Н. по кредитному договору составила 231 524,53 руб., в том числе основной долг: 225 484,95 руб. (298976,64-73491,69), проценты за пользование кредитом в период с 31.01.2014 г. по 11.04.2016 г. в сумме 5 933,61 руб. (67 541,92-61 608,31), проценты на просроченный долг за период с 31.01.2014 г. по 11.04.2016 г. в сумме 105,97 руб. (л.д.5).

            На сновании изложенного, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания кредита и задолженности по просроченным платежам.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 5 515 руб. (л.д. 4), подлежит взысканию с ответчика.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования удовлетворить.

             Взыскать с Шестакова А.Н. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме 231 524 рубля 53 копейки, расходы по госпошлине 5 515 рублей, всего 237 039 рублей 53 копейки.

    Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

        Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2016 года.

              Федеральный судья                                               Т.Н. Настенко