Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 20.06.2012 по делу № 4г-5451/2012 от 18.06.2012

                                                Копия

4г/4-5451

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 г.                                                                                г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Кузнецова А.З., направленной по почте 09.06.2012 г., поступившей 18.06.2012 г.,            на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28.09.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2011 г.                   по гражданскому делу по иску Кузнецова А.З. к ЖСК «Крюково-2» о признании недействительными решений конференции  членов-пайщиков ЖСК «Крюково-2»                          от 28.04.2011 г., 

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28.09.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2011 г.

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным                   ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29.01.2010 г.) установлен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Между тем, в нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

Из приложенных к настоящей кассационной жалобе документов не усматривается, что Кузнецов А.З. в соответствии со ст. 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░. ░░░░░░ ░░ 28.09.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.12.2011 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.