Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6342/2010 от 12.07.2010

№ 4г/1-6342

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2010 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой Кагерманова И.А., поступившей в Московский городской суд 09.07.2010 г., на решение мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района г. Москвы от 18.08.2009 г. и определение Басманного районного суда г. Москвы от 23.03.2010 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Кагерманову И.А., Фесуновой Л.А., Элефтереди Л.Х. о взыскании задолженности за пользование электрической энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В надзорной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда надзорной инстанции, установленной ст. 390 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе: оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения; отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение; отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Заявителем не выполнены требования, предусмотренные ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, а именно: не предоставлена копия решения мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района г. Москвы от 18.08.2009 г.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать наименование лиц, участвующих в деле, и их место жительства или место нахождения.

В нарушение указанной нормы в надзорной жалобе заявителем не указано наименование ответчиков Фесуновой Л.А., Элефтереди Л.Х. и их место нахождения. Кроме того, в нарушение части 7 статьи 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

В силу пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере, уплачиваемом при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей.

Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Однако в нарушение указанных требований заявителем квитанция об уплате государственной пошлины в подлиннике не представлена, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу Кагерманова И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района г. Москвы от 18.08.2009 г. и определение Басманного районного суда г. Москвы от 23.03.2010 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Кагерманову И.А., Фесуновой Л.А., Элефтереди Л.Х. о взыскании задолженности за пользование электрической энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова