Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-1819/2017 от 06.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Крупениной А.А., с участием истца Тарасовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/2017 по иску Тарасовой Т.Ю. к ООО «СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью Арбитражному суду г. Москвы, поскольку ответчик решением от 28 ноября 2016 года признан банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного управления.

Истец Тарасова Т.Ю. в судебное заседание явилась, вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Ответчик ООО «СК «Независимость» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве) и по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

Из смысла вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется, исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года ООО «СК «Независимость» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного управления.

Истец обратилась в суд с рассматриваемым иском 02 марта 2017 года, то есть после признания должника банкротом.

Вместе с тем, Тарасовой Т.Ю. предъявлено материальное требование к ООО «СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, при этом требование о компенсации морального вреда является производным от основных требований.

С данными требованиями, носящими имущественный характер, к признанному банкротом ответчику истцу следует обратиться в арбитражный суд, к исключительной компетенции которого относятся дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленный Тарасовой Т.Ю. спор не подведомственен суду общей юрисдикции, подлежит разрешению арбитражным судом, в связи с чем усматривает основания, предусмотренные абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1819/2017 по иску Тарасовой Т.Ю. к ООО «СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Ю.В. Каркина