Решение по делу № 2-1938/2015 ~ М-1278/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1938 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Клименко ЖВ о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Клименко Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72189,34 руб., государственной пошлины в сумме 2365,68 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клименко Ж.В. был заключен договор на предоставление кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 83986,00 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком действия на 60 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договор истцом заемщику было направлено Уведомление об исполнении обязательств по Кредитному договору, однако Заемщик до настоящего времени своих обязательств по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк требует взыскать с него долг в сумме 72189,34 руб., в том числе сумму основного долга – 57064,00 рублей, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 6311,31 руб., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 1514,03 руб., единовременный штраф 7300 руб., а также взыскать 2365,68 руб. за оплату государственной пошлины (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ-Банк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д. 98), не явился, С.М.Кизина, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 94).

Ответчик Клименко Ж.В., будучи надлежащим образом извещена о рассмотрении дела (л.д. 93), в зал суда не явилась, заявлений и ходатайств не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления - оферты между Банком и Клименко Ж.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес. (л.д. 19-21).

Также заемщиком Клименко Ж.В. был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно 01-го числа каждого месяца, следующего за платежным, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 2612,00 руб. ежемесячно (л.д. 27-28).

Согласно представленным истцом расчетам, Клименко Ж.В. неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж в счет погашения основного долга был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что Клименко Ж.В. в счет погашения основного долга внесено 26922,00 руб., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 57064,00 руб. (83986,00 – 26922,00) (л.д. 10).

Согласно Условиям кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирования кредитов, являющихся неотъемлемой частью заявления кредитного договора, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику, Созаемщику (при наличии) кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также открывает Банковский счет, а Заемщик, Созаемщик (при наличии) обязуется полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Заявлением (офертой), Графиком и настоящими условиями (п. 3.1 Условий кредитования).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными дифференцированными по сумме либо аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (если предусмотрено кредитным договором) в соответствии Графиком возврата кредита по Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, на остаток ссудной задолженности (п.п. 3.6, 3.7 Условий кредитования)

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Клименко Ж.В., Банком были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 55589,77 руб. в соответствии с представленным расчетом, из которых заемщиком было погашено 49278,46 руб.; а также проценты на просроченный кредит в сумме 1534,10 руб., из которых заемщиком погашено 20,07 руб. (л.д. 10). Таким образом, задолженность по процентам составляет 6311,31 руб. и 1514,03 руб. соответственно.

Согласно п. 7.1 Условий кредитования, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, Графиком, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита;

- 1000 руб. при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3000 руб. в случае третьего нарушения клиентом возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей (л.д. 39).

С условиями выдачи кредита ответчик согласился, направив в Банк заявление (оферту), оферта акцептована Банком, с Условиями кредитования ответчик был ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении (оферте), тарифах Банка, Условиях кредитования.

Размер начисленных Банком в соответствии с п. 7.1 Условий штрафных санкций составляет 8200 руб., уплачено 900 руб., задолженность по штрафным санкциям составляет 7300 руб.

Следовательно, по состоянию на день обращения Банка в суд неуплаченная задолженность Клименко Ж.В. составляет 72189,34 руб. (57064,00 + 6311,31 + 1514,03 + 7300), которая подлежит взысканию с ответчика Клименко Ж.В. в пользу ОАО «МДМ Банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2365,68 рублей (л.д. 2, л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика Клименко Ж.В.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Клименко ЖВ удовлетворить.

Взыскать с Клименко ЖВ в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору 72189 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2365 рублей 68 копеек, а всего 74555 (семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 02 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская