Решение по делу № 2-528/2012 ~ М-480/2012 от 12.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года           с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Адыяковой Н.П.

при секретаре     Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Д.П. к Козлову С.А. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора,

У С Т А Н О В И Л :

Медведева Д.П. обратилась в суд с иском к Козлову С.А.     о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче данного иска в размере <данные изъяты> руб., а также     оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей,       указывая, что ДД.ММ.ГГГГ      заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора ею (истицей) были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Поскольку ответчик в дальнейшем отказался продавать жилое помещение, то есть     не исполнил обязательства по договору, ссылаясь на п.1 ст.329 ГК РФ, п.4 предварительного договора, она (истица) полагает, что ответчик должен выплатить     сумму переданных денежных средств в двойном размере, что составляет <данные изъяты> рублей.     

В судебном заседании истица     Медведева Д.П., её представитель по ордеру Аршанова Н.П. в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшили иск, просили о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переданных ответчику в обеспечение исполнения обязательств по договору, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг- составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., услуги представителя -<данные изъяты> рублей, в обоснование требований ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Козлов С.А иск о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных им в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. признал,     о чем суду представил     заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, дополнив, что не согласен с требованием о взыскании <данные изъяты> рублей за услуги представителя, считая сумму завышенной и несоразмерной.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание Козловым     С.А. исковых требований о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переданных во исполнение обязательств по договору, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., поскольку признание иска     не нарушает права и законные интересы других лиц и      удовлетворить исковые требования Медведевой Д.П. без приведения мотивировки принятия     решения.

Что касается требований о взыскании     расходов по оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ / стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований стороной истца представлены копии квитанций № серии РС от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за составление искового заявления на сумму <данные изъяты> руб.,     № серии РС от ДД.ММ.ГГГГ за представительство в суде первой инстанции на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, ответчик Козлов     С.А. обязан компенсировать      истице Медведевой Д.П.     судебные расходы по настоящему делу.

Определяя      размер       судебных расходов по оплате услуг представителя, суд      учитывает принцип     разумности и     справедливости, с учетом времени     участия     представителя истицы Медведевой Д.П. - адвоката Аршановой Н.А., объема работ, признания иска ответчиком,     считает необходимым       взыскать с Козлова С.А.       в пользу истицы <данные изъяты> рублей - за услуги представителя,          считая      заявленную сумму       завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ответчика Козлова С.А. иска Медведевой Д.П. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора.

Иск Медведевой Д.П. к Козлову С.А. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора - удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова С.А. в пользу Медведевой Д.П. денежные средства в размере       <данные изъяты> рублей, а также     судебные расходы, связанные     с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий:                               Н.П. Адыякова