Решение по делу № 11-36/2014 от 13.08.2014

Копия по делу № 11-36/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Жукова Гора» на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску Жуковой В.В. к СНТ «Жукова Гора» о взыскании суммы неосновательного обогащения, установлении размера тарифа на потребляемую электроэнергию и взыскании денежных средств за подключение электроэнергии,

установил:

Жукова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Жукова Гора» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, установлении тарифа на оплату электроэнергии и взыскании компенсации за подключение к электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по данному исковому заявлению передано по подсудности на рассмотрение в Егорьевский городской суд.

В частной жалобе ответчик просит об отмене данного определения.

В судебное заседание представитель ответчика – СНТ «Жукова Гора», не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Истица Жукова В.В. в судебном заседании просила в удовлетворении частной жалобы отказать.

Исследовав частную жалобу и материалы дела, выслушав участвующее в деле лицо, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

из материалов дела следует, что истица первоначально обратилась ДД.ММ.ГГГГ с указанным выше иском в Егорьевский городской суд, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>. Дело было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При наличии определения Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, данный мировой судья не вправе был вновь передавать дело для рассмотрения по подсудности в Егорьевский городской суд.

Таким образом, мировым судьей при передаче спора на рассмотрение в Егорьевский городской суд были нарушены требования вышеуказанной правовой нормы.

При данных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело по иску Жуковой В.В. к СНТ «Жукова Гора» о взыскании суммы неосновательного обогащения, установлении размера тарифа на потребляемую электроэнергию и взыскании денежных средств за подключение электроэнергии, направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.