Решение по делу № 33-12668/2015 от 28.10.2015

Судья – Швыдкова С.В. Дело № 33- 12668/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Поповой Е.В., Ивановой Е.В.

при секретаре Хантуевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению <.......> к <.......> о взыскании задолженности

по частной жалобе <.......>

на определение судьи Дзержинского районного суда Волгограда от <.......>, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

<.......> обратилось в суд с иском к <.......> о взыскании задолженности. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения <.......> в размере <.......> рублей.

Судьей постановлено вышеуказанное определение о возврате иска на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, <.......> обратилось с частной жалобой, в которой просило определение о возврате заявления отменить ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья сослался на то, что, подписывая исковое заявление от имени <.......> заявитель <.......> действовал по доверенности выданной ему в порядке передоверия руководителем <.......> между тем ни в самой доверенности, ни в иных документах не содержится указание о том, что <.......> является сотрудником указанного <.......> а так же не представлено доказательств, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность в порядке передоверия.

Однако с выводом судьи о возврате искового заявления согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор.

Из представленных материалов усматривается, что поданное в суд исковое заявление подписано представителем <.......> по доверенности <.......> в порядке передоверия от <.......>

Как следует из содержания приложенной к иску копии доверенности от <.......> уполномочивает <.......> представлять и защищать интересы <.......> во всех судебных органах, со всеми правами предоставлены законом истцу, включая право подписания искового заявления. Доверенность выдана сроком на <.......> год с правом передоверия.

Согласно доверенности от <.......> сроком по <.......> в лице <.......> уполномочивает <.......> представлять интересы <.......> с правами, предоставленными истцу, в том числе на подписание искового заявления.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, выводы судьи первой инстанции о возврате искового заявления в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, ввиду отсутствия в доверенности и в иных документах указания о том, что <.......> является сотрудником <.......> а так же отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность в порядке передоверия, являются преждевременными.

Указанные выводы судьи являются основанием для оставления заявления без движения, в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с установлением разумного срока для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возврата искового заявления.

С учетом изложенного, оспариваемое определение судьи подлежит отмене, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Дзержинского районного суда Волгограда от <.......> - отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: