Решение по делу № 1-32/2014 от 28.10.2014

1-32/2014

приговор ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года

Межгорьевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Помазкина Б. Е.

с участием государственного обвинителя Латыпова А. В.

защитника Шаяхметова Т. З.

при секретаре Ишимовой Л. Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кувика И. С., ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании доказательств, рассмотренных в судебном заседании, суд

установил:

Подсудимая Кувика И. С. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: в дневное время 21.08.2014 г. подсудимая Кувика И. С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: Республика Башкортостан, г. Межгорье, ул. ..., и удостоверившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с целью незаконного обогащения тайно похитила находящееся в хрустальной вазе обручальное кольцо ..., принадлежащее Кувика И. В., после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, заложив в ООО Ломбард “...”, расположенным в ТК “...”, 14 бутик по адресу: ... Башкортостан, г. Белорецк, ул. ..., чем причинила Кувика И. В. значительный материальный ущерб в сумме ... руб.

Подсудимая Кувика И. С. вину признала полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, как это указывается в описательной части приговора, поддерживает ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт его характер и последствия, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребёнка, также принимает во внимание, что Кувика И. С. вину признала, раскаивается, по месту жительства в целом характеристика не является отрицательной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется, также суд не находит необходимым назначение наказания с применением п. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением суд назначает Кувика И. С. наказание с учётом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 389.1 УПК РФ, суд

приговорил:

Кувика И. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Оплату услуг адвоката Шаяхметова Т. Х. в сумме ... руб. произвести за счёт федерального бюджета.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Межгорьевский городской суд РБ.

Разъяснить Кувика И. С., что в случае обжалования приговора она вправе участвовать при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      Б. Е. Помазкин