Решение по делу № 2-205/2014 ~ М-108/2014 от 10.01.2014

дело №2-205/2014                КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                           25 марта 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием ответчика Феоктистова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Феоктистову Александру Анатольевичу о взыскании средств в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Феоктистову Александру Анатольевичу о взыскании средств в порядке суброгации.

Истец мотивирует свои требования тем тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIARIO с государственным регистрационным знаком Х №, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем к Обществу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Феоктистовым А.А., управлявшим автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком №.

Истец не располагает данными о страховании гражданской ответственности Феоктистова, связанной с эксплуатацией автомобиля «Шевроле». Ответчику предлагалось добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить данный вопрос в досудебном порядке.

В связи с выплатой страхового возмещения в результате наступления страхового случая, у истца возникло право требования в порядке суброгации возмещения ущерба.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Феоктистова А.А. расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Феоктистов А.А. заявленные исковые требования о взыскании с него в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации суммы <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчику значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Феоктистова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Председательствующий                                                                     Е.Н. Шерстобитова