Решение по делу № null от 10.06.2010

4

А46-22422/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

002008:20

город Омск

10 июня 2010 года

№ дела А46-22422/2009

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2010 года, определение в полном объёме изготовлено 10 июня 2010 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скуратович А.В.,

рассмотрев в заседании суда требование кредитора - индивидуального предпринимателя Давыденко Вячеслава Викторовича к должнику - индивидуальному предпринимателю Романенко Олегу Геннадьевичу о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Романенко Олега Геннадьевича,

при участии в заседании представителей:

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2009 по делу № А46-22422/2009 в отношении ИП Романенко О.Г. введено наблюдение сроком до 30 марта 2010 года, временным управляющим должника утвержден Назаров Иван Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2010 в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кредитором пропущен установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требования, определением суда от 22.04.2010 рассмотрение требования индивидуального предпринимателя Давыденко Вячеслава Викторовича отложено до введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

до утверждения конкурсного управляющего.

Заявитель поддержал заявленное требование в полном объеме.

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился, возражения на требование кредитора не представил. Поскольку о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Рассмотрев заявленное требование и представленные кредитором документы, суд установил следующее.

Во исполнение решения Арбитражным судом Омской области 30 ноября 2009 года был выдан исполнительный лист серии АС № 000630127.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области Л.В. Мокиной по исполнительному листу серии АС № 000630127 от 30.11.2009 взыскание не производилось.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены кредитором надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным.

Производство по требованию ИП Давыденко В.В. в части включения в реестр требований кредиторов 4 227 руб. 40 коп. расходов по госпошлине подлежит прекращению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора должно быть подтверждено судебным актом или иными подтверждающими обоснованность этого требования документами.

В обоснование требования в размере 4 227 руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины ИП Давыденко В.В. представлено решение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2009 по делу № А46-14777/2009.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку решение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2009 вступило в законную силу после принятия заявления о признании индивидуального предпринимателя Романенко Олега Геннадьевича банкротом, т.е. после 03.11.2009, то требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника взысканной на основании судебного акта государственной пошлины не подлежит включению в реестр.

Производство по требованию в этой части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями абзаца 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Учитывая своевременность обращения индивидуального предпринимателя Давыденко Вячеслава Викторовича в суд с настоящим требованием, а также то, что требование обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела документами, не оспорено конкурсным управляющим, другими кредиторами, требование индивидуального предпринимателя Давыденко Вячеслава Викторовича в размере 136 369 руб. 48 коп., с учетом положений п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Романенко Олега Геннадьевича как обязательство, необеспеченное залогом имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 100, 228 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 369 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 130 086 ░░░. 24 ░░░. - ░░░░░, 6 283 ░░░. 24 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.10.2009 ░░ ░░░░ № ░46-14777/2009, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░