Определение по делу № 2-783/2015 ~ М-84/2015 от 19.01.2015

№ 2-783/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Н., С. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Н. И.А., С. С.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительными условия кредитных договоров, взыскании страховой премии, налога на добавленную стоимость, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.35,38,43,51), в суд 19 декабря 2014 года, 19 января 2015 года не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.

Материальные истцы Н. И.А., С. С.В., извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.35,39-40,43, 52, 53-54), в суд дважды 19 декабря 2014 и 19 января 2015 не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовали. Копия заявлений Н. И.А. и С. С.В. о рассмотрении дела в их отсутствие, приобщенные к иску (л.д.7,18,23), судом не принимаются во внимание, так как оригиналы заявлений суду не представлены.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.51), в судебное заседание не явился, представил письменные отзывы, согласно, которым по иску возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44,46,48).

Представитель третьего лица ЗАО СО «Надежда», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.51), в судебное заседание не явился, уважительность причины своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Н. И.А., С. С.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Н., С.к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано