Решение по делу № 5-443/2022 от 31.08.2022

Дело 5-443/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении по подсудности

31 августа 2022 года                                                                                        п. Плесецк

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, Королева В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,

установил:

Мировому судье на рассмотрение поступил административный материал в отношении <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> проживает по адресу: п. Плесецк Плесецкого района, ул. <АДРЕС>.

Согласно Областному закону от 24 мая 2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области», вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, протокол об административном <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка, в районе деятельности которого находится место совершения правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном <НОМЕР> от <ДАТА4>, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                              В.В. Королева

Копия верна, мировой судья                                                         В.В. Королева