Решение по делу № 2-479/2016 ~ М-434/2016 от 05.08.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску Лащинского В. Я. к Лащинскому С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лащинский В.Я. обратился в суд с иском к Лащинскому С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Как указано в исковом заявлении, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.06.2015 года ему на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. 22.10.1999г. по указанному адресу был зарегистрирован ответчик Лащинский С. А.. В этой квартире он проживал со своей женой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и со своим пасынком (ответчиком) Лащинским С.А. После смерти его жены, пасынок остался жить с ним. В начале 2008 года ответчик женился и стал жить отдельно со своей женой по адресу: <адрес>, не снявшись с регистрационного учета. С 2008 года Лащинский С.А. с ним не проживает. На данный период времени ответчик периодически живет то в г. Красноярске у друзей, то в Богучанах, то в Кодинске. В настоящее время ему необходимо снять с регистрационного учета Лащинского С.А. в связи с оформлением пакета документов на субсидию в УСЗН, где требуются все доходы прописанных лиц, а так как тот постоянно проживает по разным адреса «выловить» его не представляется возможным. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, просит признать Лащинского С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Лащинский В.Я., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 23.08.2016г., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лащинский С.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела с помощью смс-сообщения 10.08.2016г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В представленном суду возражении на исковое заявление указал, что с требованиями истца не согласен, поскольку является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Просил в удовлетворении требований, заявляемых истцом, отказать полностью.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания по электронной почте 23.08.2016г., в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           Заслушав заключение старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., полагавшую иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.2015г. согласно которой, наследником ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Л на праве собственности, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Лащинский В. Я..

Из имеющейся в материалах дела копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.2016г. следует, что Лащинскому В.Я. на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и сведениям, представленным по запросу суда отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Лащинский С.А. с 22.10.1999г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчиком представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону от 08.08.2016г. согласно которой, наследником ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Л на праве собственности, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Лащинский С. А..

Из представленного по запросу суда копии приватизационного дела следует, что Советом народных депутатов Абанского района в лице его председателя Н передана в совместную собственность Л квартира, по адресу: <адрес>. С письменного разрешения Л вышеуказанная квартира приватизирована ее мужем – Лащинским В.Я. в совместную собственность с Л, Лащинским С.А., М, что следует из заявления от 11.08.1992г.

Как следует из сообщения заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД РФ «<данные изъяты>» К от 15.08.2016г., Лащинский С.А. по адресу: <адрес>, не проживает и его местонахождение не известно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, доказательств того, что ответчик не желает пользоваться спорным жилым помещением, не представлено.

Однако, Лащинский С.А. приобрел самостоятельное право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, поскольку является собственником ? доли в праве общей долей собственности по указанному выше адресу, как и истец.

Отсутствие ответчика Лащинского С.А. по прежнему месту жительства само по себе не указывает на утрату им права пользования этим спорным жилым помещением.

Действующим законодательством не предусмотрено признание утратившим право пользования жилым помещением собственника этого жилого помещения.

В связи с чем исковые требования Лащинского В.Я. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лащинского В. Я. к Лащинскому С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья