Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10926/2011 от 28.11.2011

№ 4г/7-10926/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу от 25 ноября 2011 г. и дополнение к ней от 28 ноября 2011 г., поданные  ... , действующим в качестве председателя Правления ТСЖ « ... », на решения Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта и 24 мая 2011 г. и определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г., состоявшиеся по гражданскому делу № 2- 217/11 по иску  ... к товариществу собственников жилья ТСЖ « ... » о признании решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ « ... » незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, обязании выдать трудовую книжку, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, а также встречному иску товарищества собственников жилья ТСЖ « ... » к  ... о признании незаконными должностной инструкции, трудовых договоров, приказов о размере оплаты труда, решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ « ... » и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В силу требований, предусмотренных частью 5 статьи 378 ГПК РФ, надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

При этом, согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 48 того же Кодекса, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Заявителем  ... , подписавшим вышеуказанную жалобу и дополнение к ней в качестве председателя Правления ТСЖ « ... », в нарушение приведенных выше требований ГПК РФ, не представлены надлежащим образом оформленные и удостоверенные копии документов, а при необходимости учредительных документов, удостоверяющих служебное положение заявителя, а, соответственно, полномочия на представление интересов ТСЖ « ... ».

При обстоятельстве, указанном выше, а также с учётом того, что надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьей без рассмотрения по существу, руководствуясь приведенными нормами ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу от 25 ноября 2011 г. и дополнение к ней от 28 ноября 2011 г., поданные  ... , действующим в качестве председателя Правления ТСЖ « ... », на решения Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта и 24 мая 2011 г. и определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г., состоявшиеся по гражданскому делу № 2- 217/11 по иску  ... к товариществу собственников жилья ТСЖ « ... » о признании решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ « ... » незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, обязании выдать трудовую книжку, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, а также встречному иску товарищества собственников жилья ТСЖ « ... » к  ... о признании незаконными должностной инструкции, трудовых договоров, приказов о размере оплаты труда, решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ « ... » и материального ущерба, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Наумова Е.М.

- 2 -