Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 23.06.2011 по делу № 4г-5817/2011 от 21.06.2011

№ 4г/1-5817

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Деркач Т.В., действующего в интересах ООО «Правовой центр жилья – эстейт», поступившей в Московский городской суд 20.06.2011 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2011 г. по гражданскому делу по иску Туровской Г.Ю. к ООО «Правовой центр жилья – эстейт» о взыскании денежных средств,

установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Надзорная жалоба подписана генеральным директором ООО «Правовой центр жилья – эстейт» Деркач Т.В. Между тем, к надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Деркач Т.В. в качестве генерального директора названной организации.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

надзорную жалобу Деркач Т.В., действующего в интересах ООО «Правовой центр жилья – эстейт», на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2011 г. по гражданскому делу по иску Туровской ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░