Приговор по делу № 1-22/2020 от 16.01.2020

Дело № 1-22/2020      копия

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             14 февраля 2020 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Широковой Е.О.,

подсудимого Гаязтинова Д.С.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гаязтинова Дениса Сергеевича, 05 июля 2000 года рождения, уроженца г.Березники Пермской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, Александровский район, п.Яйва, ул.Юбилейная, 7-152, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, судимого:

- 06.02.2018 Александровским городским судом Пермского края по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением этого же суда от 27.12.2019 условное осуждение отменено на лишение свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаязтинов Д.С., 22.10.2019, в дневное время (точное время не установлено), находясь в комнате общежития расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана брюк одетых на Потерпевший №1, спящей на диване, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последней.

С похищенными денежными средствами Гаязтинов Д.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей..

По ходатайству подсудимого Гаязтинова Д.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Широкова Е.О., защитник Мальцева Е.П., потерпевшая Потерпевший №1, в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Гаязтинова Д.С. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого Гаязтинова Д.С., который <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Суд признает объяснения Гаязтинова Д.С. от 02.12.2019, которые были им даны до возбуждения уголовного дела в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и расценивает их как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаязтинову Д.С. суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ также признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

С учётом всего вышеизложенного суд считает, что наказание Гаязтинову Д.С. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении Гаязтинову Д.С. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно приговора Александровского городского суда Пермского края от 06.02.2018 Гаязтинов Д.С. осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением этого же суда от 27.12.2019 условное осуждение отменено на лишение свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом требований ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказаниия Гаязтинову Д.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 4000 рублей, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Воловик И.Л. за оказание юридической помощи Гаязтинову Д.С. в ходе предварительного расследования, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :

признать Гаязтинова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, присоединить не отбытое наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от 06.02.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаязтинову Д.С., изменить, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время частично отбытого наказания по приговору суда от 06.02.2018 с 27.12.2019 по 13.02.2020 и время содержания под стражей с 14.02.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Гаязтинова Дениса Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воловик И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту Гаязтинова Д.С. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Гаязтиновым Д.С., содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков