Решение по делу № 1-12/2023 от 24.05.2023

 Дело № 1-12/2023                                                                                                            Стр. 3

УИД 29MS0007-01-2023-002308-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                   город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Безумова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Рязановой А.А.,

подсудимого <ФИО1>, защитника Фокина В.Г.,

при секретаре Ждановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ФИО>, гражданина Российской Федерации, работающего, с полным средним образованием, проживающего в <АДРЕС>  не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, судимого:

<ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, а также в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступления совершены в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ДАТА6> <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> около кафе-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО4> один удар кулаком в область лица, причинив ему повреждения: тупая травма лица с множественными кровоизлияниями («гематомами») и ссадинами лица без указания количества и конкретной локализации, в том числе с осаднением спинки носа, сопровождающаяся переломом носовых костей с незначительным смещением отломков, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и оцениваются, как легкий вред здоровью.

Он же, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ДАТА6> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> около кафе-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возникших в ходе ссоры, по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть нанес <ФИО4> один удар кулаком в область лица, от чего последний не удержавшись на ногах, упал на бетонное покрытие ударившись головой, в результате чего получил повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма, множественные кровоизлияния («гематомы») и ссадины волосистой части головы без указания количества и конкретной локализации, в том числе кровоизлияние («гематома») затылочной области; вертикально ориентированный перелом правой теменной кости, переходящий на правую височную кость и пирамидку височной кости и горизонтально ориентированный перелом, идущий от перелома правой теменной кости на правый отдел лобной кости без смещения отломков; небольшие эпидуральные гематомы (скопление крови между костями черепа и твердой мозговой оболочкой) лобной и височной области справа, субарахноидальное кровоизлияние (под мягкую мозговую оболочку) левой височной области с ушибом головного мозга. Повреждения в комплексе открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА7> <НОМЕР>, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1>. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, а также по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым <ФИО1> совершены умышленные преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1> мировой судья по каждому преступлению признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Мировой судья признает в качестве явки с повинной объяснения, данные <ФИО1> до возбуждения уголовного дела и учитывает их в качестве смягчающего вину обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 118 УК РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья по каждому преступлению признает рецидив преступлений, являющийся простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО1> ранее судим (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно характеристике, представленной ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Архангельску, характеризуется в целом удовлетворительно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области <ФИО1> характеризуется отрицательно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту работы ООО «Экострой» характеризуется положительно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому <ФИО1> наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера наказания <ФИО1> мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение, а также положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за осуществление защиты <ФИО1> на стадии проведения дознания по делу в сумме 11580 рублей 40 копеек и в ходе судебных заседаний в размере 10608 рубля 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 118 УК РФ и назначить ему наказания:

по части 1 статьи 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства,

по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (1) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев исправительных работ с  удержанием из заработка 10% в доход государства.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 22188 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                               А.В. Безумова

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда                                г. Архангельска от 13 октября 2023 года приговор изменен.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Признать смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений - наличие на иждивении малолетних детей.

Снизить назначенное <ФИО1> наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Снизить назначенное <ФИО1> наказание по ч. 1 ст. 118 УК РФ до 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего <ФИО> и апелляционное представление заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда, в размере 5 596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.