Решение по делу № 7-178/2011 от 14.07.2011

Судья ФИО7

Дело № 7-178

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Верховного Суда РД ФИО5, рассмотрев жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3, на решение судьи Магарамкентского районного суда РД от <дата>, по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ,

установил:

Решением судьи Магарамкентского районного суда РД от <дата> постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 от <дата>, на основании которого заместитель директора по учебной работе МОУ «<.> СОШ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, изменено, ФИО1 освобожден от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ФИО3 просит отменить указанное решение суда первой инстанции по данному делу об административном правонарушении. При этом утверждает, что во время рассмотрения административного материала ФИО1 не был согласен с указанными в протоколе недостатками, о чем свидетельствует запись в графе «Объяснения правонарушителя». Он так же указывает, что в <.> средней школе не соблюдены гигиенические принципы разгрузочных дней и нарастания трудоспособности детей. При несоблюдении гигиенических принципов организации образовательного процесса крайне негативно отражается на состоянии здоровья подрастающего поколения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО3, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Из материалов дела усматривается, что в действиях заместителя директора по учебной части МОУ «<.> СОШ» ФИО1 действительно имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.7 КоАП РФ. Однако, как указано в решении суда, ФИО1 в совершении данного административного правонарушения вину свою признал, совершил правонарушение впервые, принимает необходимые меры по устранению выявленных недостатков, и какие-либо вредные последствия при этом не наступили, в связи с этим, суд обоснованно счел возможным ограничиться устным замечанием, с применением ст.2.9 КоАП РФ.

Освобождая ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, суд первой инстанции исходил из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и положений ст.2.9 КоАП РФ. Данное решение не противоречат правовым подходам, выраженным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Магарамкентского районного суда РД от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО8в