Решение по делу № 5-586/2012 от 29.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                               Дело № 5-586/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2012 года                                                                                    г. Белорецк РБ

                Мировой судья судебного участка № 4 по городу Белорецк Республики Башкортостан Габдрахманова Р.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка  № 1 по г. Белорецк РБ, рассмотрев административный  материал в отношении Хадиятова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, Белорецкого района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекающегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 15 час. 45 мин. Хадиятов Д.С., управляя автомобилем  ВАЗ - 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на пер. ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> в г. Белорецке РБ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке совершил выезд на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.

        Хадиятов Д.С.. в судебные заседания, назначенные на <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом  извещен заказными письмами, об отложении рассмотрения дела при наличии уважительных причин не ходатайствовал, не представлены доказательства невозможности его участия в судебном заседании. При составлении протокола об административном правонарушении Хадиятовым Д.С. указан адрес проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Направленные судебные повестки возвращены с отметкой «Временное отсутствие адресата», «Истек срок хранения». По указанному в протоколе об административном правонарушении телефонному номеру абонент не отвечает.

 В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  «В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу».

                В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, «В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу».

               Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица.              

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что действия Хадиятова Д.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность в совершении правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются подписи Хадиятова Д.С. о разъяснении ему его прав и в получении копии протокола; его письменным объяснением в указанном протоколе; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>, видеофиксацией правонарушения, указанной в приложении к протоколу;  схемой  нарушения, с которой был ознакомлен Хадиятов Д.С. и по которой им не принесено замечаний при составлении,- из которых видно, что автомобиль под управлением Хадиятова Д.С. совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним Кодексом РФ об административных правонарушениях, поэтому суд принимает их в качестве допустимых доказательств.

       «Из диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что административно- правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» в ред. Постановления от <ДАТА10> <НОМЕР>), согласно п.12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков и разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности» (Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА11> № 1570-0-0).

                При назначении наказания мировой судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, а также личность и имущественное положение Хадиятова Д.С.          

                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья,

п о с т а н  о в и л:

                привлечь Хадиятова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему   наказание в виде  лишения  права  управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

    В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.  

         Постановление может быть обжаловано в  Белорецкий  городской суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

              Мировой судья:                                                                               Р. И. Габдрахманова

Постановление не вступило в законную силу.

Согласовано 29.12.2012 года.