Решение по делу № 2-340/2013 ~ М-395/2013 от 05.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года                     город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего судьи Веселовского С.С., при секретаре Еремеевой А.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению капитана Гладышева Ю. В., проходящего военную службу в войсковой части 00000 о признании незаконной задержку в выплате денежного довольствия за период с января по ноябрь 2012 года и о взыскании с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») индексации за несвоевременную выплату денежного довольствия за указанный период,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконной задержку в выплате денежного довольствия за период с 1 января по 30 ноября 2012 года и взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» индексацию за несвоевременную выплату денежного довольствия за указанный период, а также о взыскании государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Гладышев, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

В поданном заявлении Гладышев, настаивая на удовлетворении своих требований пояснил, что в связи с не обеспечением его вещевым имуществом за период с 26 декабря 2001 года по 9 сентября 2011 года он решением Архангельского гарнизонного военного суда был восстановлен в списках личного состава части и в связи с восстановлением в списках части с 9 сентября 2011 года на его расчетный счет 20 декабря 2012 года поступило денежное довольствие за период с 1 января по 31 декабря 2012 года, а денежное довольствие за период с 9 сентября по 31 декабря 2011 года до настоящего времени так и не получено.

Далее Гладышев поясняет, что денежные суммы своевременно не выплаченные ему в 2012 году в результате инфляции значительно утратили свою покупательскую способность, что повлекло причинение ему ущерба от инфляции в размере подлежащих выплате денежных сумм с учетом роста индекса потребительских цен, просит рассмотреть дело без его участия.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и своего представителя не направил, в представленных возражениях, не оспаривая правильности приведенных Гладышевым расчетов, с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что вины должностных лиц в несвоевременной выплате истцу денежного довольствия не имеется, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав находящиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Из решения Архангельского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2012 года по заявлению Гладышева Ю.В. об оспаривании действий командиров войсковых частей 00000 и 00000, связанных с нарушением порядка увольнения заявителя с военной службы и не обеспечением его вещевым имуществом личного пользования усматривается, что его требования удовлетворены, приказ об увольнении Гладышева признан незаконным и на ответчика возложена обязанность по обеспечению заявителя вещевым имуществом за период с 26 декабря 2001 года по 9 сентября 2011 года.

Апелляционным определением Северного флотского военного суда от 25 апреля 2012 года решение военного суда от 2 февраля 2012 года оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 25 апреля 2012 года.

Как видно из приказа Министра обороны Российской Федерации от 10 декабря 2012 года № 2207 приказ командира войсковой части 00000 от 24 июня 2011 года №, в части, касающейся исключения Гладышева из списков личного состава, отменен, Гладышеву с 1 января 2012 года установлены соответствующие надбавки и выплаты.

Как усматривается из выписки из текущего счета Гладышева Ю.В. в отделении № Сбербанка России по г. Архангельску и расчетных листков из личного кабинета военнослужащего, на его расчетный счет 20 декабря 2012 года поступило денежное довольствие за период с 1 января по 31 декабря 2012 года.

Из расчета индексации денежного довольствия за 2012 год, представленного Гладышевым Ю.В., усматривается, что индексы потребительских цен составили за:

январь 2012 года – 100,2 %;

февраль 2012 года – 100,5 %;

март 2012 года – 100,4 %;

апрель 2012 года – 100,3 %;

май 2012 года – 100,6 %;

июнь 2012 года –101,3 %;

- июль 2012 года – 100,4 %;

- август 2012 года – 100,2 %;

- сентябрь 2012 года – 100,5 %;

- октябрь 2012 года -100,4 %;

- ноябрь 2012 года – 100,6 %.

Поскольку истцу должно было выплачиваться денежное довольствие в январе, марте, мае, июле, сентябре и ноябре 2012 года в размере 00000 рублей, а в феврале, апреле, июне, августе и октябре 2012 года в размере 00000 рублей, поэтому размер убытков за период с января по декабрь 2012 года составил:

январь 2012 года – 000 рубля 00 копеек;

февраль 2012 года – 000 рублей 00 копеек;

март 2012 года – 0000 рубля 00 копейки;

апрель 2012 года – 0000 рубля 00 копеек;

май 2012 года – 0000 рубль 00 копеек;

июнь 2012 года –0000 рубль 00 копеек;

- июль 2012 года – 0000 рублей 00 копеек;

- август 2012 года – 0000 рублей 00 копейки;

- сентябрь 2012 года – 0000 рублей 00 копеек;

- октябрь 2012 года – 0000 рубль 00 копейки;

- ноябрь 2012 года – 0000 рублей, 00 копейки.

Как усматривается из сообщений Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Архангельской области от 6 марта, 6 апреля, 5 мая, 6 июня, 5 июля, 6 августа, 5 сентября, 5 октября, 6 ноября, 5 декабря 2012 года и от 11 января 2013 года индекс потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области, включая данные по Ненецкому автономному округу, составили в 2012 году: в феврале – 100,2%, в марте – 100,5%, в апреле – 100,4%, в мае – 100,3%, в июне – 100,6%, в июле – 101,3%, в августе – 100,4%, в сентябре – 100,2%, в октябре – 100,5%, в ноябре – 100,4%, в декабре – 100,6%.

Как видно из Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного Министром обороны РФ 21 октября 2011 года, одним из основных видов его деятельности является своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, установленным в Министерстве обороны РФ порядке, в том числе путем зачисления на лицевые счета в банках или банковские карты.

В соответствии с п. 248 «Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом МО РФ от 07 мая 2008 года №дсп (в ред. приказа МО РФ от 5 августа 2011 года №дсп), выплата денежного довольствия военнослужащим производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 1064 и 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Анализируя изложенное выше, проверив правильность представленного истцом расчета, военный суд приходит к выводу о том, что поскольку в связи с несвоевременной выплатой Гладышеву денежного довольствия за период с января по ноябрь 2012 года он понес убытки, которые, в соответствии с действующим законодательством, должны быть возмещены в полном объеме причинителем вреда, в частности, с применением сводного индекса потребительских цен по Архангельской области, и, поскольку ФКУ «ЕРЦ МО РФ» является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, основной задачей которого является обеспечение военнослужащих денежным довольствием, поэтому военный суд считает, что исковое заявление Гладышева о взыскании индексации за несвоевременную выплату денежного довольствия за период с 1 января по 30 ноября 2012 года в размере 00000 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом взыскать указанную сумму подлежит с ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, суд также считает необходимым удовлетворить требование Гладышева о возмещении понесенных им судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 0000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гладышева Ю. В. удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Гладышева Ю. В. понесенные им убытки в сумме – 00000 (00000) рублей 00 копеек.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Гладышева Ю. В. понесенные им судебные расходы в сумме 0000 (00000) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу                 С.С. Веселовский