Определение по делу № 2-3982/2019 ~ М-3428/2019 от 25.09.2019

                                                               24RS0002-01-2019-004673-69                                                                  № 2- 3982/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года                                     Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагулова М. М. к КИВИ Банк (АО) о защите прав потребителя, возложении обязанности отключить дополнительную услугу, расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Смагулов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к КИВИ Банк (АО) о защите прав потребителя, возложении обязанности отключить дополнительную услугу «Десятка», расторжении договора потребительского займа от 05.07.2018, взыскании денежных средств в сумме 2 396 руб., компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы (л.д.2-9).

             Истец Смагулов М.М. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении от 12.11.2019 просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.99,100).

              Представитель ответчика КИВИ Банк (АО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д.101-102), в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.67-68).

             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая характер спорного правоотношения, заявление истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Оставить без рассмотрения исковое заявление Смагулова М. М. к КИВИ Банк (АО) о защите прав потребителя, возложении обязанности отключить дополнительную услугу, расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                                     Т.Н. Настенко