Определение по делу № 2-268/2019 ~ М-158/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-268/2019         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Александровск 16 мая 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца Ларионова В.В.,

представителя ответчика ООО «ДАВ-АВТО» - Веретина И.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по иску Ларионова Вячеслава Владимировича к ООО «ДАВ-АВТО» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДАВ-АВТО» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «ДАВ-АВТО» автотранспортное средство <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли – продажи, указанное транспортное средство было передано истцу на основании акта приема – передачи. В соответствии с условиями договора, а также технической документации, на проданное транспортное средство был установлен гарантийный срок эксплуатации, при этом продавец гарантировал, что передаваемое транспортное средство исправно и не имеет дефектов изготовления. В ходе эксплуатации транспортного средства Ларионовым В.В. были выявлены проблемы с обширным отшелушиванием лакокрасочного покрытия, повреждениями, отсутствием грунтовки, несоответствием дверных зазоров. ДД.ММ.ГГГГ в дилерском центре ООО <данные изъяты> было проведено первое техническое обслуживание транспортного средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ года Ларионов В.В. неоднократно обращался к автодилеру <данные изъяты> по вопросу восстановительных работ лакокрасочного покрытия своего автомобиля, однако данные работы не были произведены. ДД.ММ.ГГГГ Ларионов В.В. направил в адрес ответчика претензию. До настоящего времени официального ответа не получил. Считает, что качество транспортного средства не соответствует договору купли-продажи. В связи с вышеизложенным просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ДАВ АВТО» и Ларионовым В.В., а именно приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства №, цвет кузова - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Ларионов В.В. от исковых требований к ООО «ДАВ-АВТО» отказался в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Веретин И.С. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ООО «ДАВ-АВТО» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Ларионова Вячеслава Владимировича от иска к ООО «ДАВ-АВТО» о расторжении договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «ДАВ-АВТО» денежных средств, внесенных в счет стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Н.А. Панова

Копия верна. Судья