Определение по делу № 2-243/2018 от 09.01.2018

Определения

об оставлении заявления без рассмотрения

26 апреля 2018 года                                                           а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи - Калмыковой А.А.,

при секретаре Эскиндаровой З.М.,

с участием ответчика Адыгешаова А.А. и его представителя Кемова А.Н., действующего в порядке ст. 53 ГПК РФ,

представителя третьего лица - Главы Вако-Жилевского сельского поселения Лафишева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Этлечева Мухамеда Канаматовича к Адыгешаову Азамату Аслановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Этлечев М.К. обратился в суд с исковым заявлением к Адыгешаову Ш.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В заявлении указал, что на праве собственности ему принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером __№__ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Однако воспользоваться данным земельным участком он не может, так как ответчик чинит ему препятствия в этом, а именно: фактически использует данный земельный участок, нарушая при этом его права собственника. В связи с чем просил устранить нарушение его права собственника на спорный земельный участок путем понуждения Адыгешаова Ш.А. освободить указанный земельный участок и не чинить препятствия истцу в будущем.

Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года по ходатайству представителя истца Этлечева М.К. - Разова Х-Г.Х. была произведена замена ненадлежащего ответчика Адыгешаова Ш.А., на надлежащего Адыгешаова А.А.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в его отсутствие перед судом не ходатайствовал.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец, его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суд не уведомили.

Ответчик Адыгешаов А.А. и его представитель Кемов А.Н. на рассмотрении иска по существу в отсутствии истца и его представителя не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Этлечева Мухамеда Канаматовича к Адыгешаову Азамату Аслановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

Судья

Адыге-Хабльского районного суда                           Калмыкова А.А.