Решение по делу № 4/17-54/2020 от 29.01.2020

Материал № 4/17-54/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 27 февраля 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

при секретаре Бересневой И.Н.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лашова И.Н.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного ЧУГАЕВА В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

        Чугаев В.А. осужден 16.02.2009 г. Пермским краевым судом по п.п. «д,ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ г.

Осужденный Чугаев В.А., о времени и месте рассмотрения судом ходатайства извещен, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил, от услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением.

        Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

        Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России <адрес>; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению

        В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Отбытие определенной установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

        По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Осужденный Чугаев В.А., за весь период отбывания наказания – имеет четыре поощрения и двадцать девять взысканий (тринадцать из которых с водворением в ШИЗО и одно с водворением в карцер). Согласно характеристике осужденный характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-12 прибыл 25.08.2009 г., с момента прибытия трудился на работах, определяемых администрацией ИУ, при этом к труду относился не всегда добросовестно, за что имел взыскания. В настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно. Работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет; в ПУ №170 при ФКУ ИК-12 получил специальности: «Машинист погрузочной машины», «Вальщик леса», «Швея»; поддерживает отношения с осужденными разной направленности; самообразованием занимается, библиотеку колонии не посещает; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает, должные выводы для себя делает не всегда верные; в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, участие принимает; согласно справке бухгалтерии имеет один исполнительный лист.

    Само по себе применение мер поощрения не может являться единственным и достаточным основанием для замены Чугаеву В.А. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. Кроме того, за весь период отбывания наказания Чугаев В.А. поощрения получал не регулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. То есть для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть установлены данные о личности и поведении осужденного, свидетельствующее, что справедливость, восстановленная приговором суда, не будет нарушена при замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Несмотря на то, что в настоящий момент взыскания осужденного сняты и погашены, факт нарушения им порядка отбывания наказания учитывается судом в совокупности с другими характеризующими данными на него, поскольку любое взыскание, хотя снятое/погашенное, характеризует осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях строгого контроля не всегда способно демонстрировать законопослушное поведение.

Суд считает, что правопослушное поведение осужденного возможно только под контролем администрации исправительного учреждения, цели наказания, в том числе исправление осужденного, в настоящее время не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, за ним требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, личность осужденного на момент рассмотрения ходатайства не утратила общественную опасность, а поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является преждевременной.    

П О С Т А Н О В И Л:

        В удовлетворении ходатайства адвоката Былёва А.П. в интересах осужденного ЧУГАЕВА В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                          М.В. Кокшова