Решение по делу № 2-336/2015 ~ М-261/2015 от 22.04.2015

Дело №2-336/15

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при участии прокурора Белёва И.П.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием истца Васильевой О.В, ответчика Борчанинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску

Васильевой Оксаны Валерьевны к Борчанинову Сергею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов,

                                                              у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Борчанинову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., дополнительных расходов в счет возмещения вреда здоровью на лечение в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.00 мин. возле дома № по <адрес> собака породы «немецкая овчарка», принадлежащая ответчику, укусила истца за правую руку, причинив сильную физическую боль, телесные повреждения в виде множественной укушенной раны кисти правой руки. В связи с полученной травмой истец вынуждена обратиться за медицинской помощью, находилась на лечение, приобретала лекарства. Смещенная в результата укуса фаланга пальца, срослась неправильно, в связи с чем она была направлена на операцию в травматологическое отделение <данные изъяты> больницы. До настоящего времени на руках остались шрамы от ран, двигательная функция руки нарушена - не сжимается в кулак, палец деформирован, что причиняет ей неудобства и трудности в повседневной жизни. После укуса испытывала физическую боль, было тяжело ухаживать за собой и выполнять работу по дому. Считает ответчика виновным, который не соблюдал правила содержания своей собаки. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Васильева О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик - Борчанинов С.В. исковые требования признал частично, полностью признал исковые требования в части расходов на лечение на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> руб., не согласился с размером компенсации морального вреда. Вину свою в причинении травмы истцу не отрицает.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен и подлежит частичному удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 час. до 10.07 час. Борчанинов С.В. допустил выгул своей собаки породы «немецкая овчарка» в пятом подъезде дома по <адрес> без намордника, чем нарушил п.2.5 и п.7.3. Правил содержания собак и кошек на территории Александровского городского поселения Пермского края, утвержденных решением Думы Александровского городского поселения Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. №. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами административного дела № (л.д.).

В результате ненадлежащего содержания ответчиком собаки, истцу укусом собаки причинена травма. Вследствие чего истица обратилась в отделение скорой помощи <данные изъяты> с множественными укушенными ранами правой кисти и переломом 3 пальца правой кисти, где ей была оказана медицинская помощь. Вынуждена была проходить лечение в течение 68 дней как амбулаторно, так и стационарно, с диагнозом: перелом проксимального метадиафиза основной фаланги 3 пальца правой руки со смещением. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> больнице перенесла операцию на пальце кисти правой руки. Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами: сопроводительным листом отделения скрой медицинской помощи, выпиской из амбулаторной карты Васильевой О.В., медицинской картой (л.д.9,10)

Свидетель ФИО6, подруга истца, в судебном заседании пояснила, что она помогала Васильевой О.В. в течение 1,5 месяцев по хозяйству, так как она ничего не могла делать больной рукой. Жаловалась на боль в руке. До настоящего времени не может самостоятельно обрабатывать огород, так как силы в руке нет, палец не сгибается.

ФИО7, муж истца, пояснил, что жена постоянно жалуется на боль в руке, стала нервная, раздражительная, остался страх перед собаками. До настоящего времени рука не восстановилась. Врачи говорят, что возможно так и останется.

          Таким образом, на основании установленных и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика, допустившего выгул собаки без намордника, в результате чего истца получила травму, которая оценивается судом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью на срок свыше 21 дня.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера компенсации морального вреда судом с учетом требований разумности и справедливости, приняты во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий от полученной травмы, длительность лечения 68 дней, степень вины ответчика, физические страдания истца, перенесшей физическую боль от укуса собаки и до настоящего времени претерпевающей неудобства от последствий травмы, так как пальцы правой руки плохо сгибаются, что мешает ей жить полноценной жизнью, продолжает испытывать стресс и страх перед собаками.

Дополнительно понесенные истцом расходы на лечение, вызванные повреждением здоровья, в силу ст.1085 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме в размере 3200 руб., так как она нуждалась в этих видах помощи и ухода и не имела права на их бесплатное получение. Ответчиком указанные расходы не оспариваются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л:

Исковые требования Васильевой Оксаны Валерьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Борчанинова Сергея Васильевича в пользу Васильевой Оксаны Валерьевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., дополнительные расходы в возмещение вреда здоровью на лечение в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья: О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья:                                                                                 О.Н.Ёлохова