Решение по делу № 2-584/2012 ~ М-570/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-584/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года                                                                                                        г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи          Пинягина С. Е.,

с участием:

представителя истца                                                           Переваловой Е. А.,

ответчика                                                                                                               Поповой Н. В.,

при секретаре                     Смирновой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопромышленная компания» к Пупкову В.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛПК» обратилось в суд с исковым заявлением к Пупкову В.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Пупков В.А. проживает по адресу: <адрес> Ответчик систематически нарушает сроки оплаты жилищных и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности передана истцу по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКС» и ООО «ПЛПК». Пупков В.А. предупреждался о необходимости погашения задолженности, с ним было заключено соглашение о погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное соглашение Пупковым не исполнено до настоящего времени.

В процессе подготовки по делу истец отказался от иска в части взыскания с Пупкова В. А. пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>. Отказ о т иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца Перевалова Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях и просила взыскать с Пупкова В. А. по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АКС» и ООО «ПЛПК» сумму долга в размере <данные изъяты>. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Пупков В.А. иск признал и пояснил, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Долг по оплате за коммунальные услуги возник в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица ООО «Информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, полагает, что признание иска не противоречит закону, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает установленным то, что Пупков В.А. проживает в квартире по адресу: <адрес> Ответчик не вносил плату за жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем у него перед управляющей компанией - ООО «Алапаевские коммунальные системы» возник долг.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алапаевские коммунальные системы» (цедент) и ООО «Первая лесопромышленная компания» (Цессионарий) заключили соглашение о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования долга с должника за оказанные жилищно-коммунальные услуги согласно Приложению 1 (перечень должников) в размере <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «ИРЦ» по лицевому счету № на имя Пупкова В. А., проживающего по адресу <адрес> произведена оплата задолженности в пользу ООО «ПЛПК» в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составляет <данные изъяты>.

Признание иска Пупковым В. А. принято судом.

Иск ООО «ПЛПК» о взыскании суммы долга с Пупкова В. А. в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ООО «ПЛПК» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный ООО «ПЛПК» иск судом удовлетворен на сумму <данные изъяты>. Следовательно, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу ООО «ПЛПК» с Пупкова В. А. составит <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Первая лесопромышленная компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопромышленная компания» с Пупкова В. А. ДД.ММ.ГГГГ р. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено на компьютере 03 мая 2012 года

Судья           С. Е. Пинягин